Message Broker 中的解析与验证答案

【问题标题】：Parsing vs Validation in Message BrokerMessage Broker 中的解析与验证
【发布时间】：2015-04-29 15:46:17
【问题描述】：

解析和验证之间的实际区别是什么？解析本身可以识别消息结构，为什么要进行验证呢？

如果消息不符合为 MRM 解析器定义的结构，解析本身会引发错误，那么为什么验证属性必须设置为“内容和值”？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

首先只有带有消息模型的解析器才能验证，即 XMLNSC/SOAP（带有模式）、MRM、DFDL 和 DataObject。

对于未经验证的基于 XMLNSC 的解析器，消息将被视为自定义，仅当消息格式不正确时才会引发异常。

启用验证后，基于 XMLNSC 的解析器将验证消息是否符合消息模型，并将检查架构中定义的所有限制/架构方面的有效性。

DFDL 和 MRM 是基于模型的解析器，没有消息模型就无法使用这些解析器，因此它们总是根据模型检查消息内容。使用这些解析器的非验证解析比基于 XMLNSC 的解析器具有更强的约束。禁用验证后，这些解析器会检查数据是否可以解释为模型的实例。

在验证 MRM 和 DFDL 解析器时，将额外检查值约束、正确数据的类型是否正确并检查排序约束。

【讨论】：

正如您所解释的，如果数据在仅仅解析自身时被解释为模型的实例，看起来，它仍然会验证内容、值和顺序。否则，实例将失败模态，那为什么还需要“内容和价值”验证？
对于 MRM 和 DFDL 解析确实会针对模型进行验证，但只有在启用验证时才会检查限制。因此，例如，对于模型的非验证解析，它只会检查某个字段是否可以解释为 in，使用 Content 和 Value 它可能会检查 int 是否在 10 到 15 之间。