这是关于 IBM WebSphere MQ V7 的非常基本的问题。
关于传输队列，我的理解是它仅用于驻留在同一队列管理器中的远程队列。因此，如果我想将消息放入队列，我需要将其放入远程队列。
是这样的。
App --> 远程队列 --> 传输队列
我的问题是：
是否可以像这样将消息直接放入传输队列中？
App --> 传输队列
--2014.03.17修改--
我找到了一种将消息直接放入传输队列的方法。我不知道这是一个常见的用途，但为了做到这一点，我需要在消息前面加上MQXQH。我尝试并确认它有效。请参阅信息中心参考here。
【问题讨论】：
标签： ibm-mq
永远不要直接放入传输队列。不知道自己在做什么是很危险的。
您应该将消息放入远程队列。远程队列与本地队列不同。远程队列只是指向另一个队列管理器上的队列的指针。
【讨论】：
虽然可以将消息直接放在 XMitQ 上，但允许这种情况发生存在相当大的风险，因此大多数管理员会阻止应用程序直接访问该队列。正如您所发现的，可以使用传输队列标头构造一条消息，然后使用MQMD 和有效负载构造一条普通消息。 （事实上，这正是 MCA 的运作方式。）
这里的问题是 QMgr 不检查驻留在有效负载中的MQMD 中的值，因此您可以将mqm 作为MQMD.UserID，然后将消息寻址到远程命令队列并授予自己管理员权限访问该远程 QMgr。
具有安全意识的管理员通常使用两种安全控制措施来防止这种情况。首先，它们不允许直接访问 XMitQ。这有助于出站消息。更重要的是，他们将RCVR/RQSTR/CLUSRCVR 频道的MCAUSER 设置为无权将消息放入任何敏感队列的非管理员用户ID。
当然，另一个问题是，您所描述的完全破坏了 WMQ 的名称解析。通过将路由嵌入应用程序，您可以防止管理员在网络级别调整通道权重、集群设置、故障转移和负载分配。需要重新分配流量？重新部署代码。不是一个好计划。
因此，出于安全原因以及您为获得 WMQ 的可靠性付出了很多钱——其中大部分来自动态寻址和名称解析功能——强烈建议不要将应用程序编码直接写入 XMitQ。
【讨论】：
您不应该直接使用传输队列。在将消息发送到远程队列管理器时，消息通道代理 (MCA) 将其用作临时存储。
这是分布式队列 - 即您将消息发布到队列管理器 A，并希望将其路由到队列管理器 B 上的本地队列。因此，您在 QM-A 上定义引用 QM-B 上的本地队列的引用。此参考是“远程队列定义”。
远程队列定义指定传输队列名称。传输队列绑定到 MCA，后者又知道远程 QM。
【讨论】：