JMS/AMQP 代理比较答案

【问题标题】：JMS/AMQP brokers comparisonJMS/AMQP 代理比较
【发布时间】：2012-04-18 17:51:23
【问题描述】：

在阅读了一些关于 SO 的有趣帖子以及在 google 上找到的许多页面之后，我想请您帮忙决定选择什么 JMS/AMQP 代理。我们公司面临着简单的问题。我们需要使用可靠的基于消息的系统来进行集群中节点的通信。由于我们对此有“我们自己的”解决方案，因此当我们尝试向其中添加越来越多的功能时，它变得非常混乱（另外，它有问题:)）。

我真的不想再提哪个代理更好/更差的问题，我想问您关于 JMS/AMQP 代理的可靠性/复杂性/灵活性的个人经验和观察。（即我发现了一些关于 ActiveMQ 的令人困惑的信息，说它不稳定但很多人认为它是目前最好的 JMS 解决方案）

目前，我们的系统发送大约。 100 mps，所以它不是很大的负载，但是随着越来越多的节点将添加到集群中，我们需要能够扩展它。每个节点都应该会发送和接收消息。我们需要找到尽可能可靠的解决方案。

感谢您的回答。

【问题讨论】：

标签： java comparison jms cluster-computing amqp

【解决方案1】：

一般来说，更强大的经纪人是商业经纪人。我在生产中使用过 ActiveMQ，它有一些我能够解决的问题。它每秒最多支持 20K 条消息。我会再次使用它。

【讨论】：

【解决方案2】：

我将从我最了解的经纪人开始。

TIBCO EMS

优点

非常稳定
拥有 c#、c 和 java api
很好的支持
成熟，有很多不错的改进，这些都体现在一些小事上，例如它如何将消息分配给队列中的消费者等。

缺点

昂贵
网络上没有太多信息

我的老板帮助开发了 AMQP 规范，他对 RabbitMQ 的评价很高。我没有在愤怒中使用它，所以无法评论。

当然，AMQP 相对于 JMS 代理的一大优势是互操作性，即从一个供应商代理发送的消息可以被任何其他 AMQP 代理实现读取

【讨论】：

【解决方案3】：

我们将 IBM Websphere MQ 用于更大规模的安装（仅限商业用途），但它是一个强大、可扩展的解决方案。对于中小型我们使用 ActiveMQ 和 OpenMQ。

【讨论】：