【发布时间】：2013-07-17 23:51:12
【问题描述】：
我有一个使用非 XML 版本的 Fusebox 5.5 的大型 Adobe ColdFusion 9 站点。该站点当前未在模型中使用 CFC。选择范围缩小到 CFWheels、Coldbox 或 FW/1。我的问题是，当从 Fusebox 无 XML 站点移动时，这三个中的哪一个会更快、更容易转换？
谢谢
【问题讨论】：
标签： coldfusion cfwheels coldbox fusebox fw1
【发布时间】：2013-07-17 23:51:12
【问题描述】：
易于转换是错误的问题。转化是一次性事件。
维护是一个持续的过程，是您做出决定的重要因素。
调查您的候选名单 - 它们都带有示例应用程序 - 并确定您更愿意使用哪一个，然后进行转换 - 这三个都应该不是特别困难。
（虽然我只涉足 cfWheels 和 ColdBox，但不能保证没有一些隐藏的陷阱会使它们更复杂地转换，但如果它们更容易让您的团队工作与，这更重要。）
【讨论】：
-
感谢您的回复。你是说这完全是一个偏好问题，还是有些可能更麻烦？如果这只是一个偏好问题，那么我不妨关闭这个问题。
-
有点——取决于你如何定义偏好——它们都有不同的目标，这取决于这些目标如何与使用它们的开发人员保持一致。 FW/1 被构建为故意轻量级/等。 ColdBox 是为全栈/企业而构建的。 cfWheels 旨在完成 Ruby on Rails 所做的任何事情。所以对于 RoR 开发者来说，FW/1 和 CB 可能会比较麻烦。
-
有道理。我确实对它们进行了更深入的研究，它们每个都有一些不错的功能。我看到的一件事是，当您从头开始一个项目并且可以轻松使用它的 ORM 时，CFWheels 似乎更有意义。
-
你想达到什么目标？