严格的 Base64 编码答案

【问题标题】：Strict Base64 encoding严格的 Base64 编码
【发布时间】：2020-10-02 02:43:38
【问题描述】：

我正在开发一个使用以下 Base64 解码方法的项目（编辑：这些是 Ruby Base64 库中的方法，为了清楚起见，我只是在这里展示它们的实现）：

def urlsafe_decode64(str)
  str = str.tr("-_", "+/")
  if !str.end_with?("=") && str.length % 4 != 0
    str = str.ljust((str.length + 3) & ~3, "=")
  end
  strict_decode64(str)
end

def strict_decode64(str)
  str.unpack1("m0")
end

unpack1（还没有找到pack_unpack_internal）：

static VALUE
pack_unpack1(VALUE str, VALUE fmt)
{
    return pack_unpack_internal(str, fmt, UNPACK_1);
}

我正在尝试编写一个正则表达式来验证传入的 Base64 编码字符串以避免“无效的 base64”错误。这是正则表达式（长度为四的倍数，仅限字母数字/+/-，末尾有 0-2 个填充 = 字符）：

/^(?:([A-Za-z0-9+\/]){4})*(?:([A-Za-z0-9+\/]){2}==|([A-Za-z0-9+\/]){3}=|([A-Za-z0-9+\/]){4})$/

我自己的测试验证了此正则表达式检查是否按预期工作。但是，一些通过此检查的字符串仍然会在解码中产生错误。

例如，“cg==”解码没有问题，但“cd==”返回“invalid base64”错误。

似乎只有某些字母组合实际上是有效的 Base64，但我无法在网上找到任何东西来验证这一点。

有没有人可以使用这种严格编码的正则表达式？

【问题讨论】：

是否有理由滚动您自己的 URL 安全编码/解码，而不是使用 Ruby 标准库中的 Base64 模块？
只有某些字母组合实际上是有效的 Base64 - 从未听说过
mlockerd，这些方法来自 Ruby 标准库的 Base64 模块。我只是在这里展示了他们的实现，以防万一。

标签： ruby-on-rails regex base64

【解决方案1】：

FWIW，我的一位更资深的同事说，尝试通过 RegExp 验证 Base64 确实不是一个好主意，因为这全都与位/大小有关……而且验证某事物是否是正确的 Base64 编码的唯一真正方法字符串是解码它。 :-}

【讨论】：