XMPP 和 Google App Engine 的 Channel API 之间的差异答案

【问题标题】：Differences between XMPP and Channel API for Google App EngineXMPP 和 Google App Engine 的 Channel API 之间的差异
【发布时间】：2011-09-06 12:28:41
【问题描述】：

我正在开发一个不驻留在 AppEngine 上的应用程序，它具有聊天功能，可用于通信网络客户端（浏览器 + javascript）和移动客户端（ActionScript）。我正在考虑在 AppEngine 上使用 XMPP 协议（然后仅将服务器用于 Google 上的聊天功能，其余部分仍留在我的服务器上）。你告诉我这是否可能？与 Channel API 有什么区别？谢谢

【问题讨论】：

标签： google-app-engine xmpp channel-api

【解决方案1】：

XMPP 和 Channel API 在堆栈的两个不同级别解决问题。

XMPP 描述了一种从一个端点到另一个端点获取消息的通用方法。现有的 XMPP 客户端适用于 Windows、Linux、OSX 等，并且现有的 XMPP 客户端库编写为 C++、Python、javascript 等。如果您只想将文本传递给您已经认识的用户有一个 XMPP 客户端，使用 XMPP App Engine API 是显而易见的解决方案；如果您想对客户端体验进行大量控制并有时间花在上面，那么使用现有的 XMPP 库并制作自定义客户端可能是一个不错的选择。

Channel API 描述了用于发送消息的服务器端方法和用于接收消息的客户端方法。 App Engine 实现提供了一个 javascript 客户端，这对于 Web 应用程序来说是一个棘手的部分，因为它需要一个持久的 HTTP 连接。您当然可以使用任何您喜欢的方式在另一个平台上重新实现 Channel API（对于 App Engine，我们使用 Google Talk 堆栈；在后端使用 XMPP，在前端通过长轮询 HTTP 连接使用 JSON）。

基本问题是您的实现需要多少抽象。 Channel API 比 XMPP API 抽象得多，并提供了一个客户端库，使通过 javascript 的连接变得容易。

【讨论】：

【解决方案2】：

Channel API 使用名为 XPC 的东西通过 IFrame 与 Google 的 GTalk 客户端通信。该客户端促进了浏览器和您的应用程序之间的双向通信。为您提供的 JavaScript 库松散地映射到当前的 WebSocket's API，并且一旦/如果 AppEngine 支持，应该可以轻松地从 Channel API 转换到 WebSockets。

我相信 XMPP 是 Channel API 的支柱，是功能的超集。例如，XMPP API 支持Invitations

所以，是的，您可以使用 Channel API（浏览器）和 XMPP（无处不在）来构建聊天功能。

【讨论】：

【解决方案3】：

XMPP API 促进您的应用与 XMPP 客户端（如 Google Talk）之间的通信。

Channel API 用于使用网络套接字将数据从您的应用推送到网络浏览器。

两者都可以用作聊天应用程序的一部分；具体选择取决于聊天客户端是使用 XMPP 客户端还是 Web 浏览器。

【讨论】：

Drew，Channel API 不使用网络套接字（至少现在是这样），它通过 Google 的 GTalk 服务进行通道
“Channel API 用于使用 Web 套接字将数据从您的应用程序推送到 Web 浏览器。”我认为是在模拟 Web 套接字，我相信他们使用 iframe 和回调来进行实时通信，而不是 Web 套接字。

【解决方案4】：

据我了解，ChannelAPI 是 Google XMPP 服务背后的支柱。如果您想在客户端的 JavaScript 和托管在 GAE 上的 Webapp 之间异步发送/接收（服务器推送）行 JSON 对象，那么 ChannelAPI 是您的最佳选择。

【讨论】：