阅读本文，因为 分析 是重要的一步，我已经对整个 Stack Overflow 问题进行了一些测试和研究，并且已经发布了答案。
答案不止四个：
使用set -x 和date，但分叉
借鉴@DennisWilliamson 的想法，但使用以下语法，三个命令只有一个初始分叉：
exec 3>&2 2> >(tee /tmp/sample-time.$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-time.$$.tim)
set -x
这样做只会运行一次date。有一个快速演示/测试来展示它是如何工作的：
for i in {1..4};do echo now;sleep .05;done| date -f - +%N
示例脚本：
#!/bin/bash
exec 3>&2 2> >( tee /tmp/sample-$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-$$.tim)
set -x
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
for ((i=2;i--;))
do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
set +x
exec 2>&3 3>&-
通过运行此脚本，您可以创建 2 个文件：/tmp/sample-XXXX.log 和 /tmp/sample-XXXX.tim（其中 XXXX 是运行脚本的进程 ID）。
您可以使用paste 来展示它们：
paste tmp/sample-XXXX.{tim,log}
或者你甚至可以计算差异时间：
paste <(
while read tim ;do
crt=000000000$((${tim//.}-10#0$last))
printf "%12.9f\n" ${crt:0:${#crt}-9}.${crt:${#crt}-9}
last=${tim//.}
done < sample-time.24804.tim
) sample-time.24804.log
1388487534.391309713 + (( i=3 ))
0.000080807 + (( i-- ))
0.000008312 + sleep .1
0.101304843 + (( 1 ))
0.000032616 + (( i-- ))
0.000007124 + sleep .1
0.101251684 + (( 1 ))
0.000033036 + (( i-- ))
0.000007054 + sleep .1
0.104013813 + (( 1 ))
0.000026959 + (( i-- ))
0.000006915 + (( i=2 ))
0.000006635 + (( i-- ))
0.000006844 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.022655107 + gzip /tmp/test.tar
0.637042668 + rm /tmp/test.tar.gz
0.000823649 + (( 1 ))
0.000011314 + (( i-- ))
0.000006915 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.016084482 + gzip /tmp/test.tar
0.627798263 + rm /tmp/test.tar.gz
0.001294946 + (( 1 ))
0.000023187 + (( i-- ))
0.000006845 + set +x
或在两列上：
paste <(
while read tim ;do
[ -z "$last" ] && last=${tim//.} && first=${tim//.}
crt=000000000$((${tim//.}-10#0$last))
ctot=000000000$((${tim//.}-10#0$first))
printf "%12.9f %12.9f\n" ${crt:0:${#crt}-9}.${crt:${#crt}-9} \
${ctot:0:${#ctot}-9}.${ctot:${#ctot}-9}
last=${tim//.}
done < sample-time.24804.tim
) sample-time.24804.log
可能呈现：
0.000000000 0.000000000 + (( i=3 ))
0.000080807 0.000080807 + (( i-- ))
0.000008312 0.000089119 + sleep .1
0.101304843 0.101393962 + (( 1 ))
0.000032616 0.101426578 + (( i-- ))
0.000007124 0.101433702 + sleep .1
0.101251684 0.202685386 + (( 1 ))
0.000033036 0.202718422 + (( i-- ))
0.000007054 0.202725476 + sleep .1
0.104013813 0.306739289 + (( 1 ))
0.000026959 0.306766248 + (( i-- ))
0.000006915 0.306773163 + (( i=2 ))
0.000006635 0.306779798 + (( i-- ))
0.000006844 0.306786642 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.022655107 0.329441749 + gzip /tmp/test.tar
0.637042668 0.966484417 + rm /tmp/test.tar.gz
0.000823649 0.967308066 + (( 1 ))
0.000011314 0.967319380 + (( i-- ))
0.000006915 0.967326295 + tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.016084482 0.983410777 + gzip /tmp/test.tar
0.627798263 1.611209040 + rm /tmp/test.tar.gz
0.001294946 1.612503986 + (( 1 ))
0.000023187 1.612527173 + (( i-- ))
0.000006845 1.612534018 + set +x
在最近 GNU/Linux 内核上使用trap debug 和/proc/timer_list，没有 forks。
在 GNU/Linux 的最新内核下，您可能会找到一个名为 timer_list 的 /proc 文件：
grep 'now at\|offset' /proc/timer_list
now at 5461935212966259 nsecs
.offset: 0 nsecs
.offset: 1383718821564493249 nsecs
.offset: 0 nsecs
其中当前时间是5461935212966259 + 1383718821564493249 的总和，但以纳秒为单位。
所以对于计算经过的时间，不需要知道偏移量。
对于这类工作，我写了elap.bash (V2)，其来源如下：
source elap.bash-v2
或
. elap.bash-v2 init
（完整语法见 cmets）
所以你可以简单地在你的脚本顶部添加这一行：
. elap.bash-v2 trap2
一个小样本：
#!/bin/bash
. elap.bash-v2 trap
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
elapCalc2
elapShowTotal \\e[1mfirst total\\e[0m
for ((i=2;i--;))
do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
trap -- debug
elapTotal \\e[1mtotal time\\e[0m
在我的主机上渲染：
0.000947481 Starting
0.000796900 ((i=3))
0.000696956 ((i--))
0.101969242 sleep .1
0.000812478 ((1))
0.000755067 ((i--))
0.103693305 sleep .1
0.000730482 ((1))
0.000660360 ((i--))
0.103565001 sleep .1
0.000719516 ((1))
0.000671325 ((i--))
0.000754856 elapCalc2
0.316018113 first total
0.000754787 elapShowTotal \e[1mfirst total\e[0m
0.000711275 ((i=2))
0.000683408 ((i--))
0.075673816 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.596389329 gzip /tmp/test.tar
0.006565188 rm /tmp/test.tar.gz
0.000830217 ((1))
0.000759466 ((i--))
0.024783966 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.604119903 gzip /tmp/test.tar
0.005172940 rm /tmp/test.tar.gz
0.000952299 ((1))
0.000827421 ((i--))
1.635788924 total time
1.636657204 EXIT
使用trap2 而不是trap 作为source 命令的参数：
#!/bin/bash
. elap.bash-v2 trap2
...
将呈现两列last command 和 total：
0.000894541 0.000894541 Starting
0.001306122 0.002200663 ((i=3))
0.001929397 0.004130060 ((i--))
0.103035812 0.107165872 sleep .1
0.000875613 0.108041485 ((1))
0.000813872 0.108855357 ((i--))
0.104954517 0.213809874 sleep .1
0.000900617 0.214710491 ((1))
0.000842159 0.215552650 ((i--))
0.104846890 0.320399540 sleep .1
0.000899082 0.321298622 ((1))
0.000811708 0.322110330 ((i--))
0.000879455 0.322989785 elapCalc2
0.322989785 first total
0.000906692 0.323896477 elapShowTotal \e[1mfirst total\e[0m
0.000820089 0.324716566 ((i=2))
0.000773782 0.325490348 ((i--))
0.024752613 0.350242961 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.596199363 0.946442324 gzip /tmp/test.tar
0.003007128 0.949449452 rm /tmp/test.tar.gz
0.000791452 0.950240904 ((1))
0.000779371 0.951020275 ((i--))
0.030519702 0.981539977 tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.584155405 1.565695382 gzip /tmp/test.tar
0.003058674 1.568754056 rm /tmp/test.tar.gz
0.000955093 1.569709149 ((1))
0.000919964 1.570629113 ((i--))
1.571516599 total time
0.001723708 1.572352821 EXIT
是的，strace 可以胜任：
strace -q -f -s 10 -ttt sample-script 2>sample-script-strace.log
但它可以做很多东西！
wc sample-script-strace.log
6925 57637 586518 sample-script-strace.log
使用更受限制的命令：
strace -f -s 10 -ttt -eopen,access,read,write ./sample-script 2>sample-script-strace.log
将转储较轻的日志：
4519 36695 374453 sample-script-strace.log
根据您要搜索的内容，您可能会更加严格：
strace -f -s 10 -ttt -eaccess,open ./sample-script 2>&1 | wc
189 1451 13682
阅读它们会有点困难：
{
read -a first
first=${first//.}
last=$first
while read tim line;do
crt=000000000$((${tim//.}-last))
ctot=000000000$((${tim//.}-first))
printf "%9.6f %9.6f %s\n" ${crt:0:${#crt}-6}.${crt:${#crt}-6} \
${ctot:0:${#ctot}-6}.${ctot:${#ctot}-6} "$line"
last=${tim//.}
done
} < <(
sed </tmp/sample-script.strace -e '
s/^ *//;
s/^\[[^]]*\] *//;
/^[0-9]\{4\}/!d
')
0.000110 0.000110 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libtinfo.so.5", O_RDONLY) = 4
0.000132 0.000242 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libdl.so.2", O_RDONLY) = 4
0.000121 0.000363 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6", O_RDONLY) = 4
0.000462 0.000825 open("/dev/tty", O_RDWR|O_NONBLOCK) = 4
0.000147 0.000972 open("/usr/lib/locale/locale-archive", O_RDONLY) = 4
...
0.000793 1.551331 open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 4
0.000127 1.551458 open("/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6", O_RDONLY) = 4
0.000545 1.552003 open("/usr/lib/locale/locale-archive", O_RDONLY) = 4
0.000439 1.552442 --- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
原来的 bash 脚本在这个中不太容易理解...
使用script、scriptreplay 和计时文件
作为 BSD Utils 的一部分，script（和scriptreplay）是一个非常古老的工具，可用于分析 bash，占用空间非常小。
script -t script.log 2>script.tim -c 'bash -x -c "
for ((i=3;i--;));do sleep .1;done
for ((i=2;i--;)) ;do
tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
gzip /tmp/test.tar
rm /tmp/test.tar.gz
done
"'
将产生：
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
+ (( i=3 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ (( i=2 ))
+ (( i-- ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
+ gzip /tmp/test.tar
+ rm /tmp/test.tar.gz
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
+ gzip /tmp/test.tar
+ rm /tmp/test.tar.gz
+ (( 1 ))
+ (( i-- ))
Script done on Fri Mar 25 08:29:39 2016
并生成两个文件：
ls -l script.*
-rw-r--r-- 1 user user 450 Mar 25 08:29 script.log
-rw-r--r-- 1 user user 177 Mar 25 08:29 script.tim
文件script.log 包含所有轨迹，script.tim 是计时文件：
head -n 4 script.*
==> script.log <==
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
+ (( i=3 ))
+ (( i-- ))
+ sleep .1
==> script.tim <==
0.435331 11
0.000033 2
0.000024 11
0.000010 2
您可以通过日志文件的第一行和最后一行和/或通过在计时文件中汇总时间来查看总执行时间：
head -n1 script.log ;tail -n1 script.log
Script started on Fri Mar 25 08:29:37 2016
Script done on Fri Mar 25 08:29:39 2016
sed < script.tim 's/ .*$//;H;${x;s/\n/+/g;s/^\+//;p};d' | bc -l
2.249755
在计时文件中，第二个值是对应日志文件中接下来的字节数。这让您能够重播日志文件，可选择使用加速因子：
scriptreplay script.{tim,log}
或
scriptreplay script.{tim,log} 5
或
scriptreplay script.{tim,log} .2
并排显示时间和命令也有点复杂：
exec 4<script.log
read -u 4 line
echo $line ;while read tim char;do
read -u 4 -N $char -r -s line
echo $tim $line
done < script.tim &&
while read -u 4 line;do
echo $line
done;exec 4<&-
Script started on Fri Mar 25 08:28:51 2016
0.558012 + (( i=3 ))
0.000053
0.000176 + (( i-- ))
0.000015
0.000059 + sleep .1
0.000015
+ sleep .1) + (( 1 ))
+ sleep .1) + (( 1 ))
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.035024 + gzip /tmp/test.tar
0.793846 + rm /tmp/test.tar.gz
+ tar -cf /tmp/test.tar -C / bin
0.024971 + gzip /tmp/test.tar
0.729062 + rm /tmp/test.tar.gz
+ (( i-- )) + (( 1 ))
Script done on Fri Mar 25 08:28:53 2016
测试和结论
为了进行测试，我在Bash complex Hello, World! 下载了第二个示例。在我的主机上完成此脚本大约需要 0.72 秒。
我在脚本顶部添加了以下之一：
-
通过elap.bash函数
#!/bin/bash
source elap.bash-v2 trap2
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
...
-
set -x 和 PS4
#!/bin/bash
PS4='+ $(date "+%s.%N")\011 '
exec 3>&2 2>/tmp/bashstart.$$.log
set -x
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
...
-
set -x 和 initial fork to long exec 命令
#!/bin/bash
exec 3>&2 2> >(tee /tmp/sample-time.$$.log |
sed -u 's/^.*$/now/' |
date -f - +%s.%N >/tmp/sample-time.$$.tim)
set -x
eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzip
-
script（和set +x）
script -t helloworld.log 2>helloworld.tim -c '
bash -x complex_helloworld-2.sh' >/dev/null
次
并比较执行时间（在我的主机上）：
-
直接 0.72 秒
-
elap.bash 13.18 秒
-
设置 + 日期@PS4 54.61 秒
-
设置 + 1 个分叉 1.45 秒
-
脚本和计时文件 2.19 秒
-
strace 4.47 秒
输出
0.000950277 0.000950277 Starting
0.007618964 0.008569241 eval "BUNCHS=(" $(perl <<EOF | gunzi
0.005259953 0.013829194 BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 1
0.010945070 0.024774264 MKey="V922/G/,2:"
0.001050990 0.025825254 export RotString=""
0.004724348 0.030549602 initRotString
0.001322184 0.031871786 for bunch in "${BUNCHS[@]}"
0.000768893 0.032640679 out=""
0.001008242 0.033648921 bunchArray=($bunch)
0.000741095 0.034390016 ((k=0))
++ 1388598366.536099290 perl
++ 1388598366.536169132 gunzip
+ 1388598366.552794757 eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3 15 1
++ 1388598366.555001983 BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 1
+ 1388598366.557551018 MKey=V922/G/,2:
+ 1388598366.558316839 export RotString=
+ 1388598366.559083848 RotString=
+ 1388598366.560165147 initRotString
+ 1388598366.560942633 local _i _char
+ 1388598366.561706988 RotString=
-
set -x 和 initial fork to long exec 命令（以及我的第二个 paste 示例脚本）
0.000000000 0.000000000 ++ perl
0.008141159 0.008141159 ++ gunzip
0.000007822 0.008148981 + eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3
0.000006216 0.008155197 ++ BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111
0.000006216 0.008161413 + MKey=V922/G/,2:
0.000006076 0.008167489 + export RotString=
0.000006007 0.008173496 + RotString=
0.000006006 0.008179502 + initRotString
0.000005937 0.008185439 + local _i _char
0.000006006 0.008191445 + RotString=
0.000213 0.000213 brk(0) = 0x17b6000
0.000044 0.000257 access("/etc/ld.so.nohwcap", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
0.000047 0.000304 mmap(NULL, 8192, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x7faf1c0dc000
0.000040 0.000344 access("/etc/ld.so.preload", R_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
0.000040 0.000384 open("/etc/ld.so.cache", O_RDONLY) = 4
...
0.000024 4.425049 close(10) = 0
0.000042 4.425091 rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, NULL, [], 8) = 0
0.000028 4.425119 read(255, "", 4409) = 0
0.000058 4.425177 exit_group(0) = ?
Le script a débuté sur ven 25 mar 2016 09:18:35 CET
0.667160 ++ gunzip
0.000025
0.000948 ++ perl
0.000011
0.005338 + eval 'BUNCHS=(' '"2411' 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 1 111 4
0.000044 1223 15 3311 121121 17 3311 121121 1223 3311 121121 17 3311 121
0.000175 ++ BUNCHS=("2411 1115 -13 15 33 -3 15 13111 -6 15 1114 15 12211
0.000029 1 1321 12211 412 21211 33 21211 -2 15 2311 11121 232 121111 122
0.000023 4 3311 121121 12221 3311 121121 12221 3311 121121 1313 -6 15 33
结论
好吧！如果我的 pure Bash 脚本比 在每个命令上分叉到日期 更快，那么我的纯 Bash 脚本意味着对每个命令进行一些操作。
为日志和存储专门提供一个独立进程的方式显然更有效。
strace 是一种有趣的方式，更详细，但难以阅读。
script，scriptreplay 和加速因子也非常好，但与基于控制台交换而不是进程执行的精度不同，但非常轻巧高效（目标不同，用法不同)。
最后，我认为效率更高，可读性和性能更高的是set + 1 fork，这个答案的第一个，但没关系，根据具体情况，我有时会使用strace和/或script。