Javascript：将函数参数重新分配给临时变量是否足够？答案

【问题标题】：Javascript: Is reassigning a function parameter to a temporary variable sufficient?Javascript：将函数参数重新分配给临时变量是否足够？
【发布时间】：2018-02-20 20:13:13
【问题描述】：

对于流，有experimental.const_params=true 和treats function parameters as const bindings 的选项。我可以通过将它分配给一个临时变量来轻松消除错误，但这是否真的解决了重新分配/改变函数参数的不良形式？

例如：

function someFunc(p1) {
  let temp = p1;
  temp.x = 10
  return temp
}

相对于：

function someFunc(p1) {
  p1.x = 10
  return p1
}

对于流，这足以防止流抛出错误。

它是否真正解决了该规则试图解决的问题？如果不是应该改用什么？

【问题讨论】：

我会说这个选项是为了确保参数不被修改，所以通过重新分配它你只是在绕过规则。
该规则旨在减少副作用，在这种情况下，函数修改其输入。不管你怎么做，你目前只是在回避它的观点。如果您不想遵循这种做法，我建议您完全关闭该规则。
那么正确的形式是什么？据此，这是正确的，但我同意这似乎是在回避eslint.org/docs/rules/no-param-reassign
您链接到的 eslint 文档页面末尾有一个链接，解释了为什么存在这样的规则。

标签： javascript flowtype

【解决方案1】：

这与传递的内容有关。在您的示例中， p1 是一个对象，因此参数是一个对象引用。对象的成员不受“const”类型的保护。如果您想防止对象被变异，您可能需要查看 Object.freeze()。

【讨论】：