这是一个新问题，但我一直怀疑 C++ 中的指针。情况就是这样。
我有一个类 A，它是 B 类指针的集合（实际上是一个向量）。同一个类 A 有另一个指向类 C 的指针集合。最后，类 B 的对象也有一个指向类指针的集合C 指向类 A 指向的相同实例。
我的问题是，如果我在 B 类中删除了一个 C 类类型指针的成员，那么 A 类中指向已删除的 C 类实例的指针会发生什么情况？这种情况该如何处理？
提前非常感谢！
朱伦。
【问题讨论】：
标签： c++
我的理解：
A - vector<B*> - vector<C*> B - vector<C*>
从 B 中删除所有 C*。
您需要分别删除每个内存地址，但最多只能删除一次。
任何指向已删除地址的指针仍然持有相同的地址，如果使用它只会产生未定义的行为。
所以一定不要再从A中删除你已经删除的B*，并且一定不要在删除之后再使用它们。
不过，您可能需要重新考虑您的层次结构/设计。
如果您需要以这种方式存储东西，可以考虑使用boost::shared_ptr。实际上，只要您存储指针集合，您可能应该使用 boost::shared_ptr。如果您使用的是 boost::shared_ptr，则无需删除，也无需担心其他指针无效。
【讨论】：
boost::shared_ptr 和可能boost::weak_ptr 结合使用，取决于实际语义（A 中的指针在从B 中删除时是否应该“无效”？）
考虑使用合适的智能指针将原始指针保存在容器中，而不是直接使用原始指针，这样可以省去弄清楚如何手动删除它们的麻烦。如果您需要，这些通常还支持自定义释放函数和仿函数。您可以根据需要查看 shared_ptr 或 weak_ptr。您可能还会发现 unique_ptr 很有用，这完全取决于您的要求。
【讨论】：
如果您从 B 类中删除 C 类的实例，那么 A 类中的指针仍然指向这些地址...导致未定义的行为（很可能是 seg 错误）。您必须确保如果您在一个位置删除一个实例，那么对该实例的所有其他引用也会更新。
在您的情况下，您希望将 A 的集合清除到 C 类。
另一种方法是使用智能指针...您可以对同一个实例有多个引用，并且只有在没有更多引用存在时才会删除该实例。
【讨论】：
如果你删除类 C 中的指针指向的对象，实际上 什么都不会发生 指向其他类中相同对象的指针。也就是说，它们将保持与以前相同的值并指向一些已取消分配的内存。
几种解决方案：
我不太喜欢第二种解决方案，即使它很常见，因为它表明你的对象生命周期控制不佳。您可能应该重新考虑您的设计。
【讨论】：
如果你想使用指针和动态分配，你需要定义谁拥有什么。
在你的情况下，从Bs 中删除Cs 是危险的，因为在Bs 被销毁后，他们已经带走了Cs，即使A 仍然有对它们的引用。
在您的情况下，我会发现最好执行以下操作：
表示A是内存的拥有者，管理着对象的生命周期，而Bs只有Cs的引用。
另外，我建议使用 RAII（资源获取即初始化），以便为您自动完成清理工作：
class A
{
public:
private:
std::vector< std::unique_ptr<B> > bs;
std::vector< std::unique_ptr<C> > cs;
};
// B and C are unchanged
使用unique_ptr有3个好处：
A 的实例）A 实例，这会严重破坏您的设计【讨论】：
我会说你缺少的是 D 类。
D 是拥有 A、B、C 的类。如果 C 对象是动态创建的，A 应该创建并存储它们，而 A 和 B 可以使用非托管指针。
对于 D 的实现，boost::ptr_vector 可能是 C 对象的一个很好的容器，如果它们需要是指针形式（多态对象）或一个普通的向量来存放好的旧对象。
【讨论】：
当旧指针指向的内容被删除时，将旧指针设置为 NULL 总是一个好主意 - 除非您接下来要销毁指针列表。
【讨论】：
B 的指针值设置为 NULL 不会更改 A 中的指针。