为什么 .Net MVC 架构与 Rails 相比过于复杂？ [关闭]答案

【问题标题】：Why is .Net MVC architecture so overcomplicated vs Rails? [closed]为什么 .Net MVC 架构与 Rails 相比过于复杂？ [关闭]
【发布时间】：2013-02-08 22:19:38
【问题描述】：

注意：这远不是关于 x 的帖子比 x 更好。很高兴不要去那里。

我是一个 .Net 人，而且一直都是，我从早期版本 2 Beta 和之后的每个版本都使用 MVC 框架。在过去的几个月里，我一直在搞乱 Rails，我有一个关于架构的问题，这两个平台之间似乎有很大的不同。（基于社区和 SO 等网站上的问题）

在 .Net MVC 中，我们鼓励分离关注点，创建单独的项目来处理数据访问、业务逻辑和视图，我们还被告知我们应该在数据对象到达视图之前将它们转换为 ViewModel 等

在 Rails 中，事情似乎更简单，我们有一个包含验证、数据访问（通过活动记录）和其他逻辑属性的对象，我们只需将其发送到视图并显示它。

那么为什么在一个框架中这种方法是可以接受的，而在另一个框架中却被认为是错误的，我们最终都会编写更多代码并创建更多文件。

注意：我不是 Rails 专家，我真的不想比较哪个比 x 更好，我正在研究这 2 个框架的高级架构，并找出其中一个框架可以接受的地方，而另一个框架不能接受。

【问题讨论】：

大猩猩大战鲨鱼？ blog.stackoverflow.com/2011/08/gorilla-vs-shark
不，我已经明确表示我不是在问哪个更好。我的问题是为什么复杂的架构是 .Net MVC 的规范，而 rails 却支持完全相反的情况。
这个问题在 10 分钟内被盯着 4 次的事实应该表明这对社区有价值。
我是它的主演 :)。我没有回答这个问题，只是在开玩笑。我是一名全职的 ASP.NET MVC 开发人员，所以我给它加星标是因为我有兴趣看看答案是什么。
哦，公平竞争 - 我以为你是投票结束的两个人之一。

标签： ruby-on-rails asp.net-mvc architecture

【解决方案1】：

这取决于您正在开发什么类型的应用程序以及您期望它增长多少。

对于琐碎的应用程序，无需使用不同的视图和域模型使事情复杂化（但您可能希望使用单独的视图模型和实体：http://blog.gauffin.org/2011/07/three-reasons-to-why-you-should-use-view-models/）。

对于 CRUD 应用程序，您不必将数据访问封装在存储库模式等抽象中。

但是，如果您希望编写除琐碎或 CRUD 应用程序之外的任何代码，我鼓励您这样做。模式和原则会在您想要开始维护应用程序的那一天帮助您。您会得到更小、定义更明确的类，并且业务逻辑是在一个地方而不是整个应用程序中创建的。

我写了一篇关于我为什么使用抽象的小博客文章：http://blog.gauffin.org/2013/01/data-layer-the-right-way/

以及为什么封装很重要：http://blog.gauffin.org/2012/06/protect-your-data/

【讨论】：

这是在使用 .Net MVC 时反复影响我的原因 - 但更复杂的 Web 应用程序是用 Rails 编写的，它们不采用这种模式。
哪种模式？ CRUD 应用程序也可以相当大，但它们仍然不必有那么多业务逻辑。
对不起，Pattern 是错误的词，但是 ViewModels，我看到的 Rails 应用程序的抽象“似乎不在乎”。
好吧。您也不需要 ASP.NET MVC 中的视图模型。我使用它们来使模型适应视图（如将用户列表转换为 SelectList）并降低安全风险（如删除可能无法编辑的字段）。