CRUD架构设计——反序列化

Question

我有一个 Java 应用程序来对 Product 对象执行 CRUD 操作。 架构是：

ProductRepository -> 数据库通信

ProductService -> 业务逻辑

ProductController -> API 路由

ProductDeserializer -> 从 API 对象创建新产品

ProductSerializer -> 从 Product 创建 API 对象

产品流程的创建过程：

API -> ProductController -> ProductDeserializer -> ProductService -> ProductRepository

ProductService 中的 create 方法如下：

1)

public Product create(Product product) {
   validateInput(product);
   Product newProduct = new Product();
   copy(product, newProduct);
   loadBrand(newProduct);
   return productRepository.save(newProduct);
}

问题是：这样做是否更简单更好：

2)

public Product create(Product product) {
   validateInput(product);
   cleanupBrand(product);
   loadBrand(product);
   return productRepository.save(product);
}

1) 的参数：

• 服务负责创建产品，而不是反序列化程序

2) 的论据：

• 职责分担，Deserializer 确保格式，Service 添加业务逻辑和验证。
• 获得零件组装的汽车厂是否会重建和改造所有零件？不，它只是验证它们并组装它们。

这个例子被简化了，但是如果我必须为产品开发复制功能，它需要一些时间来编码和维护，并且似乎重复了在反序列化器中完成的工作。

Answer 1

如果您只是制作 SAME Product 的另一个副本，我看不出通过创建一个单独的副本然后保存该副本可以获得任何用途/优势。验证本身应该没问题，所以 #2 看起来不错。

我看到做 #1 的唯一原因是当您有不同的服务对象并且在保存之前以某种方式进行处理（可能基于调用者是移动设备与桌面浏览器等）。在这种情况下，被脱轨的产品与获得保存的产品不同，您可能想要复制。