用 should.js 做 assert.fail() 的最易读的方法是什么

【问题标题】：What is most readable way to do assert.fail() with should.js用 should.js 做 assert.fail() 的最易读的方法是什么
【发布时间】：2014-11-01 04:00:17
【问题描述】：

由于 Should.js 使用 BDD 风格的断言，它应该可以从代码中读取。我想知道 should.js 最易读的 assert.fail() 等价物是什么。我错过了 should.fail 之类的东西。

【问题讨论】：

标签： javascript unit-testing assertions should.js

【解决方案1】：

should.fail 作为方法存在：

should.fail()

【讨论】：

刚试了下，这种不带参数的函数是不存在的，所以失败了，但是信息混乱。
是的，这很有趣。猜猜它没有记录（并且不像我想象的那样工作），但它总是通过炸毁测试来为我解决问题。

【解决方案2】：

已编辑

怎么样：

“这应该失败”.should.be.true;

【讨论】：

不应该有变量。我的意思是在达到该语句时会失败。
从可读性的角度来看仍然不理想，但给你点赞。

【解决方案3】：

到目前为止，我想出了：

false.should.be.true;

或

false.should.be.ok;

【讨论】：