需要帮助理解输出答案

【问题标题】：Need help understanding the output需要帮助理解输出
【发布时间】：2021-10-23 00:02:13
【问题描述】：

我有以下代码

#include <iostream>
using namespace std;

class Base {
    private:
        Base() {
            cout<<"Base ctor has been called "<<endl;
        };
    public:
        int a;
};

class Derived: public Base {

};

int main() {
    Base* b1;
    Derived d1();
    cout<<d1;
    return 0;
}

我不确定在上面的示例中如何创建派生类对象 d1。代码编译并运行没有任何错误。创建 Derived d1(); 时调用了哪种类型的构造函数？为什么cout<<d1; 的输出为 1？ Derived 的实例是否有基类的int a？感谢大家的帮助！

【问题讨论】：

Derived d1(); 将d1 声明为一个函数，不接受任何参数并返回一个Derived 对象。
@Someprogrammerdude 啊我明白了！听起来不错。为什么 cout 部分的输出为 1？
这有点复杂，但所有函数都被认为是“真实的”，这意味着它是operator<< 的bool 重载，它使用true 值调用。除非设置了boolalpha 标志，否则它将打印为1。
I recommend turning up your warning level.

标签： c++ inheritance

【解决方案1】：

在您的main 函数中，Derived d1(); 实际上是一个名为d1 的函数的声明，它不接受任何参数并返回一个Derived。至于为什么打印1，std::ostream 没有Derived (*)() 的重载（d1 被隐式转换为），因此它将其转换为唯一合适的类型，即bool。尝试将cout<<d1; 替换为cout << boolalpha << d1;，您会看到程序打印出true。

【讨论】：

The most vexing parse 有点不同，它发生在（相信的）构造函数参数被视为函数声明参数时。
@Someprogrammerdude 所以最麻烦的解析只适用于声明有参数的情况？（作为旁注，我在发布测试之前运行了这个，编译器确实给出了-Wvexing-parse 警告，这对我来说证实了我的假设）
对于编译器来说，这可能属于同一警告类别，但并不是真正的烦恼。不像例如Class1 obj_but_really_fun(Class2(foo));
@Someprogrammerdude 删除了第一句话，谢谢。