基类中的赋值运算符在派生类中似乎不可用。鉴于此代码：
#include <iostream>
class A{
int value;
public:
A& operator=(int value){
this->value = value;
return *this;
}
};
class B : public A{};
int main(){
B b;
b = 0; // Does not work
return 0;
}
GCC 6.4 说：
错误：'operator=' 不匹配（操作数类型为 'B' 和 'int'）
发生了什么？
【问题讨论】：
标签： c++ inheritance assignment-operator
为了使其工作，您需要将operator= 带入B 的范围：
class B : public A
{
public:
using A::operator=;
};
根据标准[class.copy.assign/8]：
因为复制/移动赋值运算符是隐式声明的 如果用户未声明类，则为基类复制/移动分配 运算符总是被相应的赋值运算符隐藏 派生类 (16.5.3)。
所以，因为 B::operator= 已被隐式声明，它隐藏了 A::operator=，如果你想使用它，则需要将它带入范围。
进一步引用标准 [over.ass/1]
赋值运算符应由非静态成员实现 函数只有一个参数。 因为副本分配 operator operator= 如果未声明，则为类隐式声明 由用户（15.8），基类赋值运算符始终隐藏 由派生类的复制赋值运算符。
重点是我的。
【讨论】：
问题是编译器会为B类添加一个隐式赋值运算符，声明为
B& operator=(const B&);
此运算符会将运算符隐藏A，因此编译器不会知道它。
解决方案是告诉编译器也使用 A 中的运算符和 using 关键字：
class B : public A
{
public:
using A::operator=;
};
【讨论】：
B 隐藏A::operator= 中隐式声明的复制赋值吗？
正如其他现有答案所指出的，B 隐式生成的赋值运算符隐藏了A 中定义的赋值运算符。对于基类中的任何非虚成员函数都是如此，这里唯一的特点是自动生成的赋值运算符。
但首先要弄清楚你是否真的想这样做。想象一下你的类B 有需要以某种方式初始化的数据成员。使用来自A 的分配对这些数据成员有何影响？ A 对其派生类数据成员一无所知，它们将保持不变。看看以下场景，其中赋值运算符通过 using 指令可用：
class B : public A {
public:
using A::operator=;
int m = 0; // Default-initialize data member to zero
};
B b;
b.m = 42;
b = 0; // Doesn't touch B::m... intended? A bug? Definitely weird.
所以是的，这是可能的，但容易出错且很危险，尤其是在将来修改子类时。
【讨论】：
operator=，而且它在隐藏方面很特别
当我们自己不提供时，每个类至少隐式定义了一个赋值运算符。
当派生类中的成员函数被定义为与基类中的成员同名时，它会隐藏该名称的所有基类定义。
您可以使用 using 声明，但请注意，它将拉出 所有名为 operator= 的成员并允许使用如下代码：
A a;
B b;
b = a;
这有点可疑。
【讨论】：