有哪些依赖工作的例子会阻止 async-await 获得任何好处？答案

【问题标题】：What are examples of dependent work that will prevent async-await from having any benefit?有哪些依赖工作的例子会阻止 async-await 获得任何好处？
【发布时间】：2016-12-09 23:36:35
【问题描述】：

关于async-await的快速问题。

如果我有一大段代码，比如

object foo; 
Task t1 = LongRunningTaskThatSetsFoo(out foo); 
UseFooToDoSomething(foo);
await t1;

那么会发生什么？因为在LongRunningTaskThatSetsFoo 被允许启动的时间（第 2 行）和我们等待其结果的时间（第 4 行）之间没有任何独立的工作要做。

【问题讨论】：

What's the new C# await feature do?的可能重复
标记为潜在重复问题标题和“那么会发生什么？”可能是不一致的，问题更多的是关于内部的。 async / await 通常总是有好处的，因为它允许线程返回池并处理正在发生的其他事情。
您不能使用带有out 参数的async 方法。如果LongRunningTaskThatSetsFoo不是async，则返回时会设置Foo。
@Dennis_E 从技术上讲，它可能是一个仅返回 Task 的非异步方法，但即便如此，它也可能是错误的。

标签： c# .net asynchronous parallel-processing async-await

【解决方案1】：

会发生什么？ LongRunningTaskThatSetsFoo 在设置foo 之前不允许返回Task，这意味着它必须在启动异步操作时提供foo，而不是在异步操作时提供foo结束。这可能只是没有意义。我想从技术上讲，您可以包含有关 LongRunningTaskThatSetsFoo 将要做什么的信息，而不是它已经做了什么，但我...持怀疑态度。

无论如何，因为foo 必须在异步操作被允许开始之前设置（这是LongRunningTaskThatSetsFoo 返回的时候）UseFooToDoSomething 然后将使用foo，那么方法会在LongRunningTaskThatSetsFoo返回的Task完成后返回并继续执行。

您几乎肯定不想这样做。如果LongRunningTaskThatSetsFoo 产生一个值，那么它应该返回一个Task<T>，其中foo 是那个Task<T> 的结果。当然，产生结果的异步操作绝不是无用的。它们非常很有用。当前线程不能做任何依赖于结果的工作，但是他们能够执行那些不依赖于结果的操作，并且让那些 >确实取决于结果，一旦计算结果就开始运行。

【讨论】：