java.util.* 包是否仅适用于实用程序类？答案

【问题标题】：Are the java.util.* packages only meant for utility classes?java.util.* 包是否仅适用于实用程序类？
【发布时间】：2014-03-07 05:55:16
【问题描述】：

我正在使用 Java 编程，并被告知将一些代码重构为编码标准。有人告诉我 util 包用于静态实用程序类而不是应用程序功能。这个对吗？这到底是什么意思？另外，考虑到“java.util”包包含 Collection 接口，我还能如何完成需要列表的任务？

【问题讨论】：

嗯，如果你被告知这就是你被告知的错误。你能澄清一下这正是你被告知的吗？ “除了静态实用程序类之外，不要使用 java.util 类吗？” 这似乎是一个奇怪的断言。
返回并了解“重构”的含义，并查看您被要求将某些代码转换为的“编码标准”。首先关注您的编码标准，并找出“代码”与标准不匹配的原因。然后看transform（重构）来匹配
要明确的是，您不应该将您自己的代码放入 java.util...
也许您正在开发的应用程序中的 util 包遵循此约定，但这并不适用于全球。
就 Java 包而言，唯一真正的约定是没有约定

标签： java standards packages utility

【解决方案1】：

谁告诉你这是错的——或者你误解了。 java.util.* 有一个 bunch 非常有用、非常常见的类，其中大多数不是实用程序类（在“只有/大部分是用于常见任务的静态方法的类”的常识中）。例如，List 在java.util 中，以及它的常用实现ArrayList 和LinkedList。同上Map/HashMap/TreeMap、Set/HashSet/TreeSet 和许多其他人。

【讨论】：

我很可能误解了。无论哪种方式，至少我现在知道要进一步讨论并得到澄清。我只是想确保这不是我遗漏的重要规则。谢谢！

【解决方案2】：

对于 util 包中出现的内容没有硬性规定。引用 javadoc java.util 包含

集合框架、遗留集合类、事件模型、日期和时间工具、国际化和其他实用程序类（字符串标记器、随机数生成器和位数组）。

正如您所说的那样，这不仅仅是实用程序类。在这种情况下，这个人似乎对实用程序和包实用程序这个词的理解有点过于字面了。

我会说 util 包是用于杂项有用的类，这些类没有足够的相似类来证明将它们分组到自己的包中是合理的。

【讨论】：