实现包图时使用<<access>>和<<import>>有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between using <<access>> and <<import>> when implementing a package diagram?实现包图时使用<<access>>和<<import>>有什么区别？
【发布时间】：2014-11-04 19:36:53
【问题描述】：

我们在我的一个大学模块中介绍了 UML 图，并且我们简要介绍了包图。我理解，在包图中，当两个包之间有连接（或箭头）并且标有导入时，这意味着目标包的内容被添加到源的公共命名空间中，而访问将其添加到私有命名空间，并且在第三个包导入原始源包时无法重新导出。我的问题是您将如何在代码中实际实现导入和访问？例如，你有 Java；

导入 Java.swing.*;

据我所知，没有访问关键字，对吧？

谢谢

【问题讨论】：

标签： import uml package diagram

【解决方案1】：

导入一个包相当于导入它的所有公共元素。所以，import的可见性可以认为是元素（imported elements）的可见性。这是 C# 中的一个示例，描述了“访问”和“导入”之间的区别。将代码映射到 Java 很容易：

namespace Logger
{
  public class FileLogger
  {
     public void LogTimeToFile(string fileName, string time)
     {
       //....
     }
  }
}

namespace ServerTime
{
  public class TimeProvider
  {
     public string GetTime()
     {
       //....
     }
  }
}

namespace ServerTimeLog
{
  public class Logger
  {
    private Logger.FileLogger logger; // Logger is access but not imported
    public  ServerTime.TimeProvider timeProvider; // ServerTime is imported

    public void LogCurrentTime()
    {
       logger.LogTimeToFile("c:\\log.txt", timeProvider.GetTime());
    }
  }
}

namespace TaskLog
{
  ServerTimeLog.Logger serverTimeLogger;

  public void SomeMethod()
  {
      // serverTimeLogger.logger ----> Inaccessible because it was accessed not imported
      // serverTimeLogger.timeProvider ----> Accessible because it was imported
  }
}

【讨论】：

具体答案，并扩展到多种语言。谢谢。

【解决方案2】：

不一定。

关于将 UML 构造与特定语言中的源构造相关联的问题通常是没有意义的。 Java 不是世界上唯一的编程语言，UML 也不擅长记录源代码。

UML 处理抽象，而源代码是一种实现，因此是具体的。为了弥合差距，您需要对 UML 进行改编（“配置文件”），它指定每个源构造的表示方式，并且基本上没有任何通用语言的标准化配置文件。

相反，不同的工具供应商会选择如何为他们支持正向和/或逆向工程的语言表示各种源代码结构。在工具 X 中，访问和导入构造型对于语言 Y 可能有也可能没有任何意义； Java 包很可能由 UML 类表示。

所以这个问题真的只能在特定工具和特定语言的上下文中回答。

【讨论】：

【解决方案3】：

根据 Visual Paradigm Uml help，它们非常接近，只有 " 如果可见性是公共的，则关键字 > 显示在虚线箭头附近；否则，关键字 > 显示为表示私密可见性。”

【讨论】：

实际上，这是相当不同的：访问内部和访问公共接口在耦合方面发生了很大变化。感谢您的参考:)