如何确定系统中是否安装了 gem？答案

【问题标题】：How do I find out whether a gem is installed in the system or not?如何确定系统中是否安装了 gem？
【发布时间】：2012-12-05 06:28:51
【问题描述】：

如何查看系统中是否安装了 gem？

%x('gem' 'list').split.find{|i| i == "capybara"}

有没有更短的方法？

【问题讨论】：

标签： ruby rubygems gem

【解决方案1】：

如果您尝试在 ruby 中执行此操作，您可以使用内置的 RubyGem 方法。较早的版本提供了一个返回布尔值的Gem.available?('capybara') 方法，但这已被弃用。现在推荐的方式是使用（假设您使用的是支持它的版本）：

Gem::Specification::find_by_name('capybara')

http://rubygems.rubyforge.org/rubygems-update/Gem/Specification.html

更新

如果你想要一个布尔结果，你可以使用.find_all_by_name() 并检查结果数组是否为空：

if Gem::Specification::find_all_by_name('capybara').any?
  # Gem is available
end

【讨论】：

如果它没有找到给定的 gem，它会产生大量错误，我该如何处理？我在寻找简单的东西，比如 TRUE 或 nil。
+1 RubyGems 是一个 Ruby 库。从 Ruby 向gem 发起攻击是非常多不同的错误。只需使用 API。
是的，即使我想使用库，但是当它找不到 gem 时会出现很多错误
@pankajdoharey Gem::Specification::find_all_by_name 如果找不到 gem，则返回一个空数组。您可以在末尾添加 empty? 以获得布尔值。
@Beerlington 实际上，如果找不到 gem（截至 2012 年 12 月），find_all_by_name 会引发 Gem::LoadError。为什么Gem.available? 被弃用对我来说有点神秘。

【解决方案2】：

%x('gem' 'list' | 'grep' 'capybara').empty?

【讨论】：

【解决方案3】：

我把它放在我的 Gemfile 的开头：

def gem_available?(gemname)
  if Gem::Specification.methods.include?(:find_all_by_name) 
    not Gem::Specification.find_all_by_name(gemname).empty?
   else
     Gem.available?(gemname)
   end
 end

然后只需使用：

if (gem_available?('gem_i_need'))

一切正常！

【讨论】：

【解决方案4】：

这里有一些适合我的代码。它还可以正确处理当您尝试加载无法找到的 gem 时抛出的 Gem::LoadError。

require 'rubygems'

def can_we_find_gem(gem_name)
  found_gem = false
  begin
    found_gem = Gem::Specification.find_by_name(gem_name)
  rescue Gem::LoadError
    puts "Could not find gem '#{gem_name}'"
  else
    puts "Found gem '#{gem_name}'"
  end
end

can_we_find_gem('chef')
can_we_find_gem('not-chef')

【讨论】：

围绕抛出和捕获错误设计代码并不好。
抛出和捕获错误是非常基本的错误处理。当我尝试打开文件以查看它们是否已成功打开时，我会做同样的事情。我认为您的评论背后可能还有其他内容，如果您想澄清或扩展它，我会很高兴。
在不知道错误原因的情况下捕获错误是好的，但是将系统设计为依赖于捕获错误并不是好的设计。您应该创建验证函数不会引发错误的方法。例如，如果您使用一些自动错误记录系统，您最终会遇到大量没有任何意义的垃圾错误。
我们必须同意不同意。我知道当我尝试加载 gem 时，它要么加载成功，要么失败并抛出异常。如果我需要根据 gem 的方法和数据是否可用来做出决定，最好的方法是根据 gem 是否成功加载来做出决定。我认为没有必要重新发明轮子来做出成功的决定……如果有异常，宝石就不会加载；如果没有例外，它加载。那里的puts 语句是因为这是示例代码。随意在生产代码中省略它们。
我确实认为这也是一个品味问题，并且完全取决于你工作的领域。但我觉得总的来说，你应该转向更少的尝试捕获而不是更多。但是，我确实知道很多人喜欢做相反的事情。不过我的想法是：因为 ruby 经常与 Rails 一起使用，所以许多工具会充满无意义的错误，并且可能更难发现你应该关注的实际错误。