在 C++ 应用程序中使用纯 C（非类包装）函数时是否有任何问题？答案

【问题标题】：Are there any problems when using pure C (not class-wrapped) functions in C++ application?在 C++ 应用程序中使用纯 C（非类包装）函数时是否有任何问题？
【发布时间】：2010-11-07 04:16:28
【问题描述】：

我打算在 C++ 应用程序中使用纯 C MPI 库，我不想通过运行例如添加不必要的膨胀。 Boost MPI 层将所有内容包装在 MPI::<func> 类中。

有什么需要注意的吗？

【问题讨论】：

不可能有任何真正的膨胀。 MPI 包含大量开销（任何跨进程，尤其是跨系统 API），并且将 API 包装在合理的 C++ 习惯用法中不会产生可衡量的差异。 Boost 包装器完全有可能字面上零开销，因为这就是内联的魔力。 ;)

标签： c++ c interop

【解决方案1】：

您应该将所有 C 头文件包含在 extern "C" 块中，以避免 C++ 编译器的名称混淆问题。

extern "C" {
    // include C-headers
}

阅读更多here。

【讨论】：

对此投了赞成票，因为我完全忘记了 C++ 常见问题解答。那里有很好的信息。谢谢。

【解决方案2】：

并非如此，因为大多数库都准备好包含在 C++ 编译器中（如果没有，您可以按照上面的 Space Cowboy 建议进行操作）。但是，我会建议您（如果您不介意的话）重新考虑提升 MPI。它不会增加不必要的膨胀，并在面向对象的环境中为您提供更全面的 MPI 接口。它为通过 MPI 传输的类型添加了更多语义，甚至为您提供了更多“函数式”运算符，例如使用函子进行计算操作（例如 reduce）等。它们添加的代码量可以忽略不计，而且大部分时间，没有运行时开销，因为抽象是通过模板元编程实现的。

【讨论】：

我也考虑过模板，但我不太相信这将如何处理 MPI 数据类型。此外，由于我称之为加密错误，模板让我头疼。
我明白了...在 boost.MPI 的情况下，模板是供您使用的，所以使用起来与 vector<int> 没有太大区别...