使用向量的 push_back() 时抛出 std::bad_alloc答案

【问题标题】：std::bad_alloc thrown when vector's push_back() is used使用向量的 push_back() 时抛出 std::bad_alloc
【发布时间】：2014-05-29 11:49:42
【问题描述】：

在下面的 sn-p 代码中，我收到一条错误消息：在抛出 'std::bad_alloc' 的实例后调用终止什么（）：std::bad_alloc 中止（核心转储）

这发生在 push_back() 指令中。可能是什么原因？该错误出现在第一次迭代本身中，所以我不认为这是因为程序过度使用了内存。我可能忽略了一些非常愚蠢的事情。请告诉我！

for(i=0; i<numsegs; i++){
    for(j=0;j<rvm->number_segs; j++){
        if(segbases[i] == rvm->segment_list[j]->ext_data_seg){
            transaction->rvm = rvm;
            transaction->tid = trans_count++;
            transaction->number_regs = 0;
            transaction->number_segs++;
            rvm->segment_list[j]->modified = 1;
            temp_seg = rvm->segment_list[j];                           
            transaction->segment_list.push_back(temp_seg);
        }
    }

}

循环最初以 numsegs = rvm->number_segs = 1 运行。

编辑：交易结构为：

struct Trans_t{
    int tid;
    rvm_t rvm;
    int number_segs;
    int number_regs;
    vector <segment*> segment_list;
    vector <region*> region_list;   
};
typedef struct Trans_t* trans_t;

【问题讨论】：

transaction的类型是什么？向我们展示该类型的定义。
我刚刚更新了我的帖子。交易的类型是 trans_t
你如何定义transaction？你为它分配内存吗？
是的。定义为：trans_t transaction = (trans_t)malloc(sizeof(trans_t));
您不应该混合使用 C 和 C++。如果您真的想使用指针，请使用 trans_t transaction = new trans_t; 而不是 trans_t transaction = (trans_t)malloc(sizeof(trans_t))。但我不确定这里是否需要指针……现代 C++ 旨在避免手动内存管理。

标签： c++

【解决方案1】：

主要问题似乎在 cmets 中说明：如果确实使用 malloc 分配了 Trans_t 类型的结构（不是 POD）（正如 OP 评论的那样），那么整个程序格式错误。

由于 Trans_t::segment_list 的构造函数从未运行过，尝试将任何内容推入其中会导致崩溃或异常。在这里，传递给标准分配器的“值大小”参数很可能超过该分配器的max_size()（因为它本质上是垃圾），所以它在接收它作为参数时抛出 bad_alloc。

【讨论】：

谢谢@oakad！我使用 new 分配内存并更改了结构的定义，使其不总是指针。这似乎已经解决了现在的问题。 :)