【问题标题】:Is font-family: arial something that will work on every computer and mobile device?font-family: arial 是否适用于每台计算机和移动设备?
【发布时间】:2014-10-25 14:27:00
【问题描述】:

我花了很长时间阅读有关使用“open sans”、“promima nova”、“Helvetica Neue”和其他一些新字体的优点,我听说它们都比我们一直使用的那些字体更好很久。

但归根结底。大多数人会真正注意到任何区别吗?如果我只在我的字体系列中使用 Arial 而根本没有备用字体呢?

如果我的用户使用过去几年的现代浏览器/现代操作系统,那对于可读性非常强的字体来说是一个不错的选择,还是人们可以推荐另一种字体堆栈?

我看到的一个建议是使用堆栈:

 font-family: Arial, Helvetica, sans-serif

但是为什么呢?不是每台电脑都安装 Arial 吗?

【问题讨论】:

标签: html css fonts


【解决方案1】:

有了Google Fonts 和其他类似的服务(无从属关系),这个问题就变得不那么重要了。此类字体服务允许您选择几乎任何您想要的字体,并保证它适用于所有访问者。

这可能无法直接回答您的问题,但它确实阐明了用户安装的字体不再那么重要的事实,并且没有理由退回到普通的旧 Arial。

【讨论】:

  • 是的,但那将是另一个下载,也许它只是我,但以我的视力,我没有看到这些新字体比标准 arial 好得多
  • 有效点!我和你有点意见一致。作为一名前设计师,我倾向于寻找适合我网站外观和感觉的字体,但老实说,在大多数情况下,我还是会选择 Arial。 :)
【解决方案2】:

没有。首先,大多数智能手机都没有 Arial。

问题的另一部分要求字体推荐,这与 SO 无关。

【讨论】:

    【解决方案3】:

    推荐使用后备的原因是,事实上,并非所有计算机都有广泛分布的字体可用。特别是,由于许可问题,大多数 Linux 发行版都没有附带 Arial 或其他 Microsoft 字体,例如 Ubuntu。设置sans-serif 后备不是一个坏主意,因为如果缺少字体,那么它可能会默认为serif 系列字体,这可能与预期字体有很大不同。

    为了回答您的问题,Arial 不一定适用于每台计算机和移动设备,它适用于大多数设备,但保留通用后备仍然是一种好习惯。

    【讨论】:

      猜你喜欢
      • 2017-04-12
      • 2019-11-28
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2017-06-02
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多