将父 ref 存储在 redux 存储中是不好的做法吗？如果是这样，你能指出为什么吗？ 我目前的任务是我有一个可滚动容器作为父组件，它有很多深层子组件，其中一些是第五级的，我需要从子组件控制这个父可滚动容器。当然可以通过children传下去，但是通过redux会方便很多。
我不觉得为此使用 redux state 是错误的，但是我看到一些人们建议不要这样做的文章，但没有明确的解释。
【问题讨论】：
标签： reactjs redux react-redux
状态应该只包含可序列化的项目，见Can I put functions, promises, or other non-serializable items in my store state?。
强烈建议您只将普通的可序列化对象、数组和原语放入存储中。
对于你的问题，它解释了：
技术上可以将不可序列化的项目插入到存储中，但这样做会破坏存储内容的持久化和再水化能力，并干扰时间旅行调试。
使用redux-toolkit 你甚至会收到警告。
Ref 对象是一个不可序列化的项目，更糟糕的是，当您卸载组件时它不会持续存在，这可能会导致未定义的行为。
另一方面，使用上下文 API 传递 ref 是一个足够好的解决方案。虽然我会重新考虑设计并为某些层使用useImperativeHandle（将 ref 传递到第五层肯定是code smell）。
【讨论】：
refObj.current 中放置的内容可能是不可序列化的，例如 DOM 节点。