在 C++ 中，是否可以从类成员函数返回类的元素？

Question

在 C++ 中，是否可以从类成员函数返回类的元素？

namespace translation2d
{
    class translation2d
    {
        public:
           double x;
          double y;

        public:
            translation2d()
            {
                x=0;
                y=0;
            }

        public:
            translation2d translateBy(translation2d other); 
            //being interpreted as a constructor?
    }

    translation2d translation2d::translateBy(translation2d other)
    {//I need this member function to return an object of type translation2d
        x+=other.x;
        y+=other.y;
    }
};

Answer 1

当然，有类似的东西

struct Translation2d {
    double x, y;
    Translation2d(double x, double y) : x(x), y(y) {}
    Translation2d translate_by(const Translation2d& other) {
        return Translation2d(x + other.x, y + other.y);
    }
};

Answer 2

6502的回答正确，代码整洁。

为了清楚起见，我只是想提供一个最小化对原始代码更改的修复：

translation2d translation2d::translateBy(translation2d other)
{
    translation2d copy = *this;

    copy.x += other.x;
    copy.y += other.y;

    return copy;
}

这个想法是：

1. 创建“当前”对象的副本，这样您就不会影响原始对象（您不希望这样）
2. 使用来自other 的数据调整后返回该副本

换一种写法，我们可以避免复制参数再次，因为您已经按值传递了它：

translation2d translation2d::translateBy(translation2d copy)
{
    copy.x += this->x;
    copy.y += this->y;

    return copy;
}

...虽然我希望编译器在现实中为您执行此操作，但我发现此版本的代码更难阅读。有关避免额外副本的其他方法，请参阅此答案的最后一部分（假设您倾向于担心它）。

---

这个函数的另一个版本实际上会转换 当前 对象而不是返回一个新对象：

translation2d& translation2d::translateBy(translation2d other)
{
    this->x += other.x;
    this->y += other.y;

    return *this;
}

请注意，我仍然返回一些东西，而不是 void；在这种情况下，我遵循了返回对当前对象的引用的约定，这有助于将多个修改链接到同一个对象。您会在运算符重载中发现很多这种模式。

从技术上讲，this-> 是不必要的，但它使函数更容易理解。

---

请注意，6502 将函数更改为通过 const-reference 获取 other，这通常是一个好主意，您也应该考虑这样做（尽管复制两个 doubles 非常便宜，可能不值得间接）。