如何正确地将接口委托给 C++ 中的姊妹类？答案

【问题标题】：How to properly delegate interface to sister class in C++?如何正确地将接口委托给 C++ 中的姊妹类？
【发布时间】：2018-03-12 18:49:51
【问题描述】：

假设我有课程Child 和Parent，其中Child 扩展了Parent：

class Parent {
    void foo() {cout << "foo\n";}
    void bar() {cout << "bar\n";}
    void jar() {cout << "jar\n";}
};

class Child: public Parent {
    void child_method1();
    void child_method2();
};

现在我想使用以下接口导出一些Child 功能：

class Interface {
public:
    virtual ~Interface(){}

    virtual void foo() = 0;
    virtual void bar() = 0;

protected:
    Interface(){}
};

如您所见，接口方法都已在Parent 中实现。如何正确定义 Child 以便将 Interface 委托给 Parent ？

我正在尝试这样做：

class Child: public Parent, public Interface {
    void child_method1();
    void child_method2();
}

但是编译器抱怨foo()和bar()的虚方法在Child中没有实现。

如果我这样写一个明确的委托：

class Child: public Parent, public Interface {
    void foo() {Parent::foo();}
    void bar() {Parent::bar();}

    void child_method1();
    void child_method2();
}

编译器不会抱怨。是否有必要编写显式委托？将虚拟方法委托给姐妹类的正确方法是什么？

【问题讨论】：

看起来你的继承树搞砸了。如果您不需要覆盖派生类中的方法，那么拥有虚函数就没有意义。这个Interface 存在没有意义，只需传递对Parent 的引用即可。
是的，您需要明确说明。在您的示例中，这些类是不相关的。 Parent::foo 不会自动成为 Interface::foo 的实现。但我认为这是XY problem。退后一步。为什么你认为你需要这样做？

标签： c++ class oop inheritance virtual-functions

【解决方案1】：

有必要写显式委托吗？

可以，否则会收到编译错误。

正确的方法是什么？

停下来重新考虑您的设计。

既然不需要在派生类中重写这些函数，为什么还要将函数标记为virtual？

您可以只传递对父类的引用，而不是使用接口，现在这似乎没用了。

【讨论】：