如果可能，取消引用指向类型的 C++ 指针答案

【问题标题】：Dereferencing C++ pointer to type if possible如果可能，取消引用指向类型的 C++ 指针
【发布时间】：2021-03-16 17:55:46
【问题描述】：

class Foo {
public:
    static const int BAR = 2;
};

typedef Foo T1;
typedef Foo* T2;

int value1 = T1::BAR;  // This works.
int value2 = T2::BAR;  // This doesn't work.

BAR的值可以从T2中提取出来吗？

我正在使用 c++-11。

我认为这将是不好的做法，但我很好奇是否可以做到。

【问题讨论】：

标签： c++ class c++11 typedef

【解决方案1】：

是的。

您可以使用特征去除指针：

int value2 = std::remove_pointer<T2>::type::BAR;

或者（C++14 起）：

int value2 = std::remove_pointer_t<T2>::BAR;

(reference • live demo)

这甚至不是坏习惯，除非有一些更具表现力的方式来实现你的真正目标。

【讨论】：

【解决方案2】：

让我们先看看错误（你应该总是这样做）：

<source>:11:14: error: 'T2' (aka 'Foo *') is not a class, namespace, or enumeration
int value2 = T2::BAR;// This doesn't work.

很清楚。 Foo* 确实不是类类型、命名空间或枚举。

您可以通过std::remove_pointer从类型中删除指针：

int value2 = std::remove_pointer_t<T2>::BAR; // This is awkward, but no error

【讨论】：

在充满模板的语言中，具有任意名称 T 的指针类型并不罕见
@AsteroidsWithWings 这是一个你知道T 可以是指针的上下文。我故意试图使陈述不太笼统，“如果你避免，”和“可能会令人困惑”
@AsteroidsWithWings 很好，相信。我会删除它
现在只是我答案的副本；）
@AsteroidsWithWings 这不是副本。在我发布（和编辑）这个之前，我没有看到你的。当我开始写它时，没有其他答案。但是，是的，它或多或少是一样的

【解决方案3】：

您可以创建T2 类型的对象，并访问成员BAR，如下所示：

int value2 = T2{}->BAR;

请注意，取消引用空指针以访问静态数据成员是否格式正确尚有争议。无论这个解决方案是否正确，我都建议使用Asteroids With Wings' answer，因为它更清楚地表达了代码应该实现的意图。

【讨论】：

这可能是非常低效的，甚至是完全错误的。
@Blindy 当然，但这与Foo 有什么关系？
如果您的代码仅设计用于空类，您应该这样说，我不会有任何问题。但是，正如我之前所说，作为一般性答案，这既低效又语义错误。
@Blindy 与一般答案的情况一样，代码旨在与 OP 提供的类完全一致，不多不少。我不确定是否要在答案中添加您建议的注意事项。
@AsteroidsWithWings 嗯，“错误”可能很强烈。你的意思是“更穷”或“不合适”，对吧？这是合理的。