仅用于数据的类与结构？答案

【问题标题】：Class vs Struct for data only?仅用于数据的类与结构？
【发布时间】：2010-09-30 16:38:16
【问题描述】：

在这种情况下，使用类而不是结构有什么优势吗？（注意：它只会保存变量，永远不会有函数）

class Foo { 
private:   
   struct Pos { int x, y, z };
public:    
   Pos Position; 
};

对比：

struct Foo {
   struct Pos { int x, y, z } Pos;
};

类似问题：

【问题讨论】：

错字：应该是 { int x, y, z; }

标签： c++ class struct

【解决方案1】：

在 c++ 中，使用其中一个并没有真正的优势，结构和类之间的唯一区别是其成员的默认可见性（结构默认为公共，类默认为私有）。

就我个人而言，我倾向于将结构用于 POD 类型，而将类用于其他所有类型。

编辑：litb 在评论中提出了一个很好的观点，所以我要在这里引用他的话：

另一个重要的区别是结构派生自其他默认情况下为类/结构公共，而类通过私有派生默认。

【讨论】：

另一个重要的区别是结构默认派生自其他类/结构公共，而类默认派生私有。

【解决方案2】：

"（注意：它只会保存变量，永远不会有函数）"

从不是一个大词。通常“从不”的意思是“最终”。既然如此，我建议你使用一个类。这样，当事情发生变化时，您就没有太多需要改变的地方了。

Java（和 Python）的人在一切都是类的问题上相处得很好。没有这些被 C++ 称为“结构”的专门的无方法类并没有对他们造成任何伤害。

【讨论】：

是的，但在某些情况下，您必须将 C++ 复合类型与 C 代码、系统调用等一起使用。我更喜欢将其表示为结构。在所有其他情况下，我使用类。
因此，在不太可能的情况下，将其重构为一个类非常简单。我敢打赌 VS 中有一个工具可以为你做这件事——如果你不使用 VS，其他地方也可以。

【解决方案3】：

类和结构之间的唯一区别在于结构成员默认是公共的，而类成员默认是私有的。所以我说选择你最喜欢的那个。我确信对于哪个更具可读性存在争论，但我真的认为这没什么大不了的。

【讨论】：

【解决方案4】：

struct 和class 在 C++ 中的意思是完全相同，除了结构成员和基的默认访问是公共的，而对于类是私有的。我倾向于为只有公共成员的类选择 struct，为其他所有内容选择类，但这只是样式问题。

【讨论】：

【解决方案5】：

如果类型的内容没有内存分配问题（例如普通 int），那么使用 struct 就可以了，如果这是您想要的方式，并且您已经做出了有意识的决定，您可以证明这是合理的给那些使用你的代码的人。但是，如果任何成员是指针类型，那么您需要认真考虑内存管理问题。使用struct 可能仍然可以，但您更有可能需要析构函数和一些构造函数，等等。此时，您需要class。

【讨论】：

在 C++ 中，还可以将构造函数和方法添加到 structs。

【解决方案6】：

本质上，结构和类之间的选择取决于你的风格和你想输入多少。

如果您在类/结构中只有公共成员，您不妨使用 struct 关键字。这样您以后不必再输入“public:”。
选择结构而不是类的另一个原因是隐式记录对象的意图。因此，您可以创建 POD 类型的结构体（即使它们包含构造函数和一些静态辅助方法等），并且您可以将类用于所有其他“常规”类。

【讨论】：

【解决方案7】：

另一方面，结构通常用于聚合初始化数据结构，因为所有非静态数据成员无论如何都必须是公共的（C++03、8.5.1/1）。

struct A {  // (valid)
{
   int a;
   int b;
} x = { 1, 2 };

struct A {  // (invalid)
private:
   int a;
   int b;
} x = { 1, 2 };

class A {  // (invalid)
   int a;
   int b;
} x = { 1, 2 };

class A {  // (valid)
public:
   int a;
   int b;
} x = { 1, 2 };

class A {  // (invalid)
public:
   int a;
private:
   int b;
} x = { 1, 2 };

【讨论】：