在函数内定义的 C++ 对象的生命周期 [重复]答案

【问题标题】：Lifetime of a C++ object defined inside a function [duplicate]在函数内定义的 C++ 对象的生命周期 [重复]
【发布时间】：2017-07-02 06:42:38
【问题描述】：

我是一名 Java 程序员，我是 C++ 新手，最近我一直在编写一些 C++ 代码。我对 C++ 对象的生命周期有点困惑（在 Java 中有垃圾收集，我不必担心这个问题）。

这是我的问题。假设我有一个函数f()

char *f() {

  string a = "Hello";

  return a.c_str();

}

此代码有效吗？让我困惑的是：f 内部声明的字符串a 的生命周期是多少，当f 返回时它会被垃圾回收吗？我可以依靠返回的a.c_str() 在f 之外正确吗？

【问题讨论】：

C++ 中没有垃圾回收。
我可以依靠返回的 a.c_str() 在 f 之外正确吗？ 不能。
真的没必要用C风格的char*。如果您简单地返回std::string，您的问题就会完全消失，它会正确管理其内容。如果您确实需要将char* 传递给某物，请尽可能靠近它使用c_str。顺便说一句，c_str 给了你一个const char*，所以试图忽略它的 constness 是行不通的。
您可以在堆上分配“Hello”字符数组并返回一个shared_ptr。或者更好的是，按值返回 std::string。

【解决方案1】：

C++ 没有像 java 那样的垃圾收集器。如果您创建一个对象，那么您需要自行销毁它。函数中定义的所有变量都将在退出该函数时销毁（对象除外，您需要自己销毁）

【讨论】：

“对象除外，需要你自己销毁”这样说不通，也不对。
为什么？对象* o = 新对象（）；我应该忘记这个对象吗？
int i; 现在i 也是一个对象。你的术语完全不适用。
i 是一个变量，而不是一个对象。你不应该删除它，但如果你写 int* i = new int;你应该在退出函数之前删除 i。
在 Java 变量中，如 Integer 或 String 或 Double 是对象，因为它们有方法。但是如果你写 Integer i = new Integer(1) 你不应该像在 c++ 中那样删除它