如何将字符串中的 std::set 字符作为字符串？

Question

我有一个std::string。我想要其中的一组唯一字符，每个字符都表示为std::string。

我可以轻松获取字符集：

std::string some_string = ...
std::set<char> char_set(some_string.begin(), some_string.end());

我可以将它们转换成这样的字符串：

std::set<std::string> string_set;
for (char c: char_set) {
    string_set.emplace(1, c);
}

但这样的做法似乎很尴尬。有没有更好的（最好是标准库单行）方法来做到这一点？

Answer 1

你可以使用：

std::for_each(some_string.begin(), some_string.end(),
              [&string_set] (char c) -> void { string_set.insert(std::string({c}));});

你也可以使用：

   for (char c: some_string)
   {
      string_set.insert(std::string{c});
   }

工作计划：

#include <iostream>
#include <string>
#include <set>
#include <algorithm>

int main()
{
   std::string some_string = "I want the set of unique characters in it";
   std::set<std::string> string_set;
   for (char c: some_string)
   {
      string_set.insert(std::string{c});
   }

   for (std::string const& s: string_set)
   {
      std::cout << s << std::endl;
   }
}

输出：

一世 一种 C e F H 一世 n ○ q r s 吨 你 w

Answer 2

transform 可以用作单行：

transform(begin(some_string), end(some_string),
          inserter(string_set, begin(string_set)),
          [] (char c) -> std::string { return {c}; });

我不建议使用此解决方案，因为它非常难以阅读。 通常您希望编写直观且易于理解的代码。您在答案中所写的内容已经足够了，我不建议您寻找捷径来将您的代码简化为单行代码，同时牺牲其清晰度。

Answer 3

有没有更好的（最好是标准库单行）方法来做到这一点？

没有。您在 C++ 标准库中找到的任何内容都适用于更复杂的情况，它们简化您必须以其他方式编写的代码。在您的情况下，您的代码更简单。试图强迫自己使用标准库中的东西会使你的代码更加复杂。

已经发布了三个答案来证明这一点 - 它们完全符合您的要求，但它们几乎一目了然，并且当编译器无法优化它们时它们会增加不必要的开销。

您的 for 循环是更好的解决方案。它很简单，它向读者传达了意图，并且编译器很容易优化。没有理由浪费时间为一个简单的问题寻找更复杂的解决方案。

所有解决方案都是正确的，但您应该始终选择最简单正确的解决方案。编写更少的代码，而不是更多。

Answer 4

我怀疑你想要的是一个好主意，如果你真的坚持，你可以创建一个支持从char隐式转换，隐式转换到std::string的类，并且可以与它自己的另一个实例进行比较或字符串：

class cvt {
    char val;
public:
    cvt(char val) : val(val) {}

    bool operator<(cvt other) const { return val < other.val; }

    bool operator<(std::string const &s) const {
        return !s.empty() && val < s[0];
    }
    friend bool operator<(std::string const &s, cvt const &c) {
        return !s.empty() && s[0] < c.val;
    }
    operator std::string() const { return std::string(1, val); }
};

有了这个，我们可以创建我们的set<cvt>，但是像使用set<std::string>一样使用它（因为其中的元素可以/将隐式转换为std::string并与std::string进行比较）：

int main() {
    std::string some_string = "ZABCDECD";

    // Create our (sort of) set<string> from characters in some_string:
    std::set<cvt> char_set(some_string.begin(), some_string.end());

    // An actual set<string> to use with it:    
    std::set<std::string> strings{ "A", "C", "E", "F", "Y" };

    // demonstrate compatibility:
    std::set_intersection(char_set.begin(), char_set.end(), strings.begin(), strings.end(),
        std::ostream_iterator<std::string>(std::cout, "\n"));
}

Live on Coliru.

如果我们查看generated code for this on Godbolt，我们会发现它几乎都是语法糖——实际为cvt 类生成的唯一代码是复制一个字节以创建@987654332 的微小位@ 来自char，并将cvt 与string 进行比较。其他所有内容都已优化不存在。

如果我们确定我们的字符串不会为空，我们可以简化与return val < s[0]; 和return s[0] < val; 的比较，在这种情况下它们也会被优化掉，所以唯一的代码是使用@987654338 生成的@ 是从源中复制一个字节来构造一个cvt 对象。

根据您的想法，可能符合您的要求。这是相当多的额外输入，但它可以很好地优化——将cvt 与字符串进行比较可能比将string 与string 进行比较可能更快。到目前为止，最大的缺点可能源于质疑您的基本前提，并想知道为什么您不只是编写一个循环并完成它。

Answer 5

string setToString(const set<char> &s) {
    string str = "";
    std::accumulate(s.begin(), s.end(), str);
    return str;
}

也许这可能有用。