带指针的顶级 const

Question

假设我的班级有std::vector<Object*>

应该像这样的方法：

const std::vector<Object*> getSth() const
{
    return class_member_vector;
}

转换为：

std::vector<Object*> getSth() const
{
    return class_member_vector;
}

它总是安全的，应该总是以这种方式纠正吗？

Answer 1

是的，为了清楚起见，您应该使用第二个变体。是的，这总是安全的。在这两种变体中，您都按值返回返回值，因此修改返回的向量不会影响类。同样在这两种情况下，被调用者都可以修改向量元素指向的对象，因此外部const 在那里也没有什么区别。

第一个变体中的const 具有误导性，应该删除。

但出于性能原因，您可能需要考虑返回const std::vector<Object*>& 参考。这取决于你对类的使用模型（例如生命周期、范围）这是否是一个好主意。在性能方面，通过 const 引用返回是一个好主意，因为所有 STL 容器都会进行深度复制，这相当昂贵。