Google 字体 API 库或 FontFace答案

【问题标题】：Google Font API Library or FontFaceGoogle 字体 API 库或 FontFace
【发布时间】：2010-08-24 18:26:57
【问题描述】：

Google 已经推出了 Google 字体 API，但是 CSS3 标准附带了 @fontface，这使我们能够在网站上使用非网络安全字体。

任何人都可以提出两者的优缺点。哪个是首选，为什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

据我所知，Google Font API 使用 @font-face 来加载字体。例如。 http://fonts.googleapis.com/css?family=Tangerine。它还进行浏览器检测以检查 Internet Explorer，它将为其提供仅限 IE 的 .eot 字体文件。

现在我认为您要求比较构建您自己的字体文件以用于@font-face 和使用 Google 的解决方案。

谷歌字体 API

专业版

易于使用
Google 的 CDN 可确保快速加载和较长的正常运行时间
内置浏览器检测
免费！

缺点

字体选择少

Google 的许可计划要求字体不仅可以免费使用，而且还需要开源，这意味着该服务可用的字体数量自然会很少。

构建您自己的`@font-face` 文件

专业版

大量字体可供选择

缺点

法律和许可问题
购买嵌入许可证可能需要额外付费
滚动您自己的字体以获得 IE 支持可能很麻烦

当然，像Typekit 这样的商业选项具有两全其美的优点，但您必须为此付费。其他免费的可嵌入字体来源包括Font Squirrel 和The League of Moveable Type。

【讨论】：

您可以将“法律和许可问题”视为等同于“字体选择少”，因为在您过滤掉所有由于许可问题而无法使用的字体后，选择变得相当小。 :)
有一点区别——谷歌声明他们所有的字体都是开源的，当你谈论字体时，这是一个相当大的要求。另一方面，像fontsquirrel.com 这样的网站提供免费的商业字体，这些字体不一定是开源的，您可以自己使用。

【解决方案2】：

使用 Google API，除非您需要的特定字体 Google 没有。否则，在我看来，Google API 会让您的生活更轻松。

新的 Google API 基本上是TypeKit 的免费版本。

【讨论】：

【解决方案3】：

请记住，@fontface 在 IE 中仍然不是“100%”，所以它是相当有限的。如果它介于@fontface 和 Google 之间，那么您对 Google 没有任何损失。此外，Google 的带宽是免费的，而您则需要托管您的字体文件。

希望这会有所帮助:)

【讨论】：

谷歌字体 API

构建您自己的@font-face 文件

构建您自己的`@font-face` 文件