最大（和最小）off_t答案

【问题标题】：maximum (and minimum) off_t最大（和最小）off_t
【发布时间】：2022-04-27 03:16:25
【问题描述】：

我找不到像OFF_MAX 这样可以告诉我off_t 的最大允许值的东西，所以我想知道我是否可以使用它：

#define OFF_MAX ~((off_t)1 << (sizeof(off_t) * 8 - 1))
#define OFF_MIN  ((off_t)1 << (sizeof(off_t) * 8 - 1))

我知道对有符号值的位操作通常是未定义的，但是对于 x86 和 ARM、Windows (mingw)、Linux 和 Mac OS X 是否可以？

【问题讨论】：

检查这个：stackoverflow.com/questions/4514572/… ?
没有接受的答案。
a char 不一定是 8 位。
我在标准中找不到off_t。你的意思是ptrdiff_t？
我的意思是off_t 被fseeko 和struct stat 使用。确实是 POSIX。 off_t 在 32 位平台上可以是 64 位，这就是为什么当我将使用输入解析为 off_t 时我需要一个 OFF_MAX。

标签： c limits

【解决方案1】：

在 C++（不是 C）中，你可以说

static constexpr off_t OFF_MIN = std::numeric_limits<off_t>::min();
static constexpr off_t OFF_MAX = std::numeric_limits<off_t>::max();

在 C 语言中，您没有通用 API，因此您的宏非常接近您可以做到的最佳水平。需要注意的一件事是涉及符号位的位旋转：(1 << 31) - 1 会触发未定义的行为，因此即使在实际系统上，结果也不一定是0x7fffffff。 (Godbolt.) 所以你至少应该把你的 bit-twiddling 改成这样：

#define OFF_MAX ((((off_t)1 << (sizeof(off_t)*8 - 2)) - 1) * 2 + 1)
#define OFF_MIN (-OFF_MAX - 1)

接下来，为了移植到具有 24 位或 32 位 char 的 DSP，或者只是为了摆脱那个神奇的数字 8，我们可以这样做：

#define OFF_MAX ((((off_t)1 << (sizeof(off_t)*CHAR_BIT - 2)) - 1) * 2 + 1)
#define OFF_MIN (-OFF_MAX - 1)

符号幅值或反码平台（在实践中基本上不存在）的可移植性留给读者作为练习。 :) 此外，这些宏不能移植到恶意的 DeathStation 9000 实现中——例如，如果 sizeof(off_t) == 128 但其中 124 个字节只是填充。

但不要做所有这些琐碎的事情，实际上你应该这样做：

#define OFF_MAX (sizeof(off_t) == sizeof(long long) ? LLONG_MAX : sizeof(off_t) == sizeof(int) ? INT_MAX : -999999)
#define OFF_MIN (sizeof(off_t) == sizeof(long long) ? LLONG_MIN : sizeof(off_t) == sizeof(int) ? INT_MIN : -999999)

off_t 既不是 32 位也不是 64 位的系统，恕我直言，既不常见也不有价值。

最后...我在这里基本上没有经验，但是在我看来通常当您想知道off_t的有效“最大值”时，这是因为您即将做类似ftruncate(fd, x) 的事情，你想知道x 是否会抛出EFBIG 错误而不是成功。在这种情况下，你真的需要一些操作特定的东西，就像RSIZE_MAX 和SIZE_MAX 一样（参见Why is rsize_t defined?），或者类似于MAX_PATH 或@ 987654344@ 来自<linux/limits.h> 或RAND_MAX 来自<stdlib.h>。

在某些系统上，可以通过以下方式访问 point-at-which-EFBIG-starts-happening（在运行时）：

// #include <sys/resource.h>
rlimit lim;
getrlimit(RLIMIT_FSIZE, &lim);
printf("%zu %zu\n", (size_t)lim.rlim_cur), (size_t)lim.rlim_max));

在我的 MacBook 上，它只打印 SIZE_MAX，所以它不是很有用。

【讨论】：