.net System.MemberwiseClone 和联锁写入答案

【问题标题】：.net System.MemberwiseClone and interlocked writes.net System.MemberwiseClone 和联锁写入
【发布时间】：2012-06-15 10:58:51
【问题描述】：

在执行值类型数组的 MemberwiseClone 时：

 var arr = new double[100];

如果在其他线程上使用 Interlocked 写入修改这些双精度，MemberwiseCloned 副本是否有任何损坏双精度的风险？我不关心有一点陈旧的值，只是撕裂以及 interlocked 和 memberwiseclone 之间的交互（我猜这会转化为内存 blit 类型的操作？）

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的。在 32 位操作系统上，这甚至可以保证有撕裂的风险。在 64 位上，它是实现定义的。我不会轻易冒险，因为即使您测试它不会发生，那么您的测试也只能在您的特定 .NET 版本和特定硬件上进行。 你无法确定。

在 64 位上，您可以通过实现自己的克隆版本来可靠地防止撕裂（可能不会慢很多）。

【讨论】：

好的，所以我认为 32 位上的 memcpy 是在 32 位块中工作的，因此会降低双打的风险，而在 64 位上它将在 64 位级别上工作，所以应该是原子的每个价值？您将如何在 .net 中实现安全的 64 位克隆？
使用 for 循环复制双打。简单的。你可以用同样的东西跑得更快 + 不安全的代码 + 循环展开 8 次。
好的，所以 memcpy 不是单个 cpu 级别的内存 blit 类型命令，实际上是一个循环？
memcpy 有很多可能的实现。许多人甚至会在 32 位硬件上复制 64 位块（使用 SSE）。我的观点是你不能依赖它。因此，您需要自己滚动。基本上，每个 memcpy 都是一个紧密的循环。
谢谢，不知道为什么我认为这是一些神奇的实现，因为你让我想起了我在 C++ 时代查看 memcpy 实现的记忆。