当我做类似的事情时，我觉得我很酷：
布尔 hasParent() { 返回 this->parentNode ； }即使使用 (bool) 强制转换，警告仍然不会消失。
其中 this->parentNode 在没有父节点时为 NULL。
但我得到了：
警告 C4800：“节点 *”：强制值为布尔值“真”或“假”（性能警告）怎么了，哟？为什么这是性能警告？我认为不写这样的东西会更有效率：
布尔 hasParent() { 如果（这个->父节点） 返回真； 别的 返回假； }但是第二个版本没有产生任何警告，编译器似乎更开心了。哪个更快？
【问题讨论】：
(expr) 更改为!!(expr)
标签： c++ casting performance
编译器需要生成额外的代码来将指针转换为布尔值。它基本上是与零的比较，如果不为零，则将结果设置为一。
00000000004005e0 <_Z4testPv>:
bool test(void* adr) {
4005e0: 48 85 ff test %rdi,%rdi
4005e3: 0f 95 c0 setne %al
return adr;
}
4005f8: c3 retq
这不是从源代码直接可见的，因此编译器认为这是应该警告用户的事情。
【讨论】：
Microsoft Connect 上有关于此的讨论 (What is the performance implication of converting to bool in C++?)。给微软的例子是：
$ cat -n t.cpp && cl -c -W3 -O2 -nologo -Fa t.cpp
1 bool f1 (int i)
2 {
3 return i & 2;
4 }
5
6 bool f2 (int i)
7 {
8 const bool b = i & 2;
9 return b;
10 }
11
12 bool f3 (int i)
13 {
14 const bool b = 0 != (i & 2);
15 return b;
16 }
t.cpp
t.cpp(3) : warning C4800: 'int' : forcing value to bool 'true' or 'false' (performance warning)
t.cpp(8) : warning C4800: 'int' : forcing value to bool 'true' or 'false' (performance warning)
微软的回应（来自负责警告的开发人员）是：
这个警告非常有用，昨天在我的代码中发现了一个错误。我认为 Martin 在断章取意地使用“性能警告”。
这与生成的代码无关，而与程序员是否已发出将值从 int 更改为 bool 的意图有关。这样做是有代价的，用户可以选择一致地使用“int”而不是“bool”（或者反之亦然）以避免“boolifying”代码生成。在下面的第三种情况下，警告被抑制，因为他清楚地表明他打算接受 int->bool 转换。
这是一个古老的警告，可能已经过时了，但它的行为与此处设计的一样
所以基本上，MS 开发人员似乎在说，如果你想将int“转换”为bool，你应该更恰当地使用“return this->parentNode != 0”而不是隐式或显式转换。
就我个人而言，我很想了解更多有关警告发现的错误类型的信息。我认为这个警告不会有很大的价值。
【讨论】：
return this->parentNode != 0 更容易出错，因为return this->parentNode = 0 可能存在拼写错误。
为什么这是一个性能警告？
编译器正在转这个：
bool hasParent()
{
return this->parentNode;
}
进入：
bool hasParent()
{
return this->parentNode != 0;
}
这比您查看代码所花费的时间要多一个时钟周期。这是一个微不足道的性能差异。
我认为最好还是明确地写出!= 0，因为它可以使代码更清晰并且可以消除警告。
【讨论】：
parentNode 是一个布尔值时，循环计数差异才适用。由于它是一个地址，它将是本机字长，您不能只比较低 8 位并称其为好。如果它不是地址并且是布尔值，请确保您可以使用不同的指令来比较较小的操作数，并且它可能会更快一些（几个周期或更好的流水线）。
这样写会更有效率：
bool hasParent()
{
return this->parentNode != NULL;
}
【讨论】：
转换为bool 不会使警告消失is by design 的事实：
将表达式转换为 bool 类型不会禁用警告，这是设计使然。
我会推荐 MSDN 描述的警告 C4800 推荐的方法：
return this->parentNode != NULL;
这清楚地表明，如果 parentNode 不是空指针，则返回 true；如果 parentNode 是空指针，则返回 false。
【讨论】：
if( object == NULL )，因为输入 if( object = NULL ) 并以这种方式创建错误的可能性。正是出于这个原因，我检查了if( object ) 和if( !object )。 #pragma warning (disable:4800)，我现在写。
!!value。它更短更通用。
实际上我认为他们会优化到相同的，您也可以尝试这样做：
return this->parentNode != 0;
【讨论】：