为什么我不应该在 CSS 中使用 ID 选择器？ [关闭]答案

【问题标题】：Why shouldn't I use ID selectors in CSS? [closed]为什么我不应该在 CSS 中使用 ID 选择器？ [关闭]
【发布时间】：2019-01-29 01:23:18
【问题描述】：

我对“不要在 CSS 中使用 ID 选择器”这一行感到震惊。这是真的吗？我发现很多帖子都写过这个。

我认为我们可以将 ID 用于选择器。

我还是想澄清一下。

【问题讨论】：

你的问题/问题是？
我觉得这个问题比较适合programmers.stackexchange
是的，这是一个开放式“问题”，只会表达个人意见
@MikulGohil 如上所述，这个问题是开放式的，它会征求辩论/意见（看看你得到的答案：第一个是支持，第二个是反对等等。它不是建设性的）这违反了SO规则。阅读FAQ 了解更多信息。
@Archan Mishra 您出于这个原因“不同意”这一事实使这个问题变得开放。

【解决方案1】：

Id 选择器优先于其他类型的选择器。这会使使用不太具体的选择器添加新规则变得更加困难，从而导致特异性战争：http://www.stuffandnonsense.co.uk/archives/css_specificity_wars.html

【讨论】：

【解决方案2】：

我一直使用id 选择器。我知道哪些元素是唯一的，哪些不是，唯一元素的 id 选择器（在我看来）是最好的。

【讨论】：

我不认为你的答案是正确的，因为你有一个独特的元素现在，你怎么能确保未来的需求可能不想要另一个元素的类似外观？
一：我的大部分设计都是由我控制的（也就是我设定要求）。二：有不重复的元素（页面包装、页眉、页脚、主导航等）。我对所有这些都使用ID。即使我（出于某种非常奇怪的原因）想要使用与标题完全相同的样式来处理其他内容，然后我总是可以稍后将一个类添加到 css 定义中，并且仍然保持我的标题由一个 ID 定义。
正如你自己所说的@scott，你定义了你自己的要求，这并不总是对所有人都是可能的......因此使用 ID 不是一个好的做法
在某些情况下这可能不是一个好的做法，但笼统地说这根本不是好的做法是不正确的。如果您不使用包装器、页眉、页脚等，那么实际上，您可能在页面上没有任何唯一元素，因此使用 ID 是不明智的。
只要在共享样式表中谨慎使用 id 选择器，我认为@ScottS 的方法非常好。在编写直接在页面上定义的 CSS 时，我通常使用 id 选择器。事实上，在“一次性”元素上使用 id 选择器（如特定页面上特定部分的包装器）实际上使标记更具可读性。它可以告诉未来的开发人员，一种样式仅用于非常小的上下文，并没有被广泛使用。

【解决方案3】：

不建议使用 ID 作为 CSS 选择器因为如果页面中的另一个元素使用相同/相似的样式，您将不得不再次编写相同的 CSS。

即使您现在没有多个具有该样式的元素，它也可能会在以后出现。因此，始终建议使用类。

【讨论】：

如果一个元素共享一个 ID，它将不会通过验证。你应该强调有效的 HTML。
我不知道为什么这被否决了，我也不理解肖恩的评论。我认为他的观点很突出。第一段 - 如果页面中的另一个元素使用相同/相似的样式，则不能重用 ID。第二段 - 如果需求发生变化，您将不得不重构，而不是仅仅应用您首先编写的类。对我来说似乎是合法的。
是的，@ShawnStrickland 的评论毫无意义。