在谈论for 循环中的向量迭代器时，谁能帮我理解!= 和< 是否有很大区别？
我的意思是，不管你用!=和<，结果应该是一样的吧？
for (vector<int>::iterator i = vec.begin(); i != vec.end(); i++)
// DO STUFF
for (vector<int>::iterator i = vec.begin(); i < vec.end(); i++)
// DO STUFF
我知道最常用的方法是使用!=，但如果使用< 会不会是个大问题？
【问题讨论】：
operator< 仅支持 random access iterators。 std::vector::iterator 是一个随机访问迭代器，因此 i != vec.end() 和 i < vec.end() 均受支持且有效，并且在您的示例中没有任何区别。
如果您的容器不支持随机访问迭代器（例如std::list），i < list.end() 将无法编译。
一般建议是仅在必要时使用后缀增量，因为它可能会在迭代器不平凡时创建不必要的副本，因此++i 更简洁，可能更快。
此外，如果循环调用的函数在此翻译单元中不可用，vec.end() 将在每次循环迭代时从内存中重新加载，这可能会导致不必要的缓存未命中。您可以通过将值保存到局部变量中来避免重新加载，这样编译器就可以确定任何其他函数都无法访问该局部变量：
for(vector<int>::iterator i = vec.begin(), j = vec.end(); i < j; ++i)
// ...
更好的是，您可能希望使用 range-for 循环来避免这些性能缺陷：
for(auto const& elem : vec)
// ...
【讨论】：
slow 它从内存重新加载end()，在fast 它保存在一个寄存器中。
.end() 来缓存它，编译器必须证明向量没有被修改，并证明这是经常很难。如果您缓存它，则由 您 来证明这一点（或者您的代码有 UB 风险）。证明它有时是困难的。您更喜欢这两者中的哪一个。
标准库的STL 部分（容器、迭代器和算法）背后的整个理念是尽量减少容器之间的程序差异。它们表现出不同的属性，但您对它们的编程方式被设计为尽可能相似。
这使它们更容易学习和更容易一般地使用。这意味着您可以编写一个 通用 函数（或算法）并将其应用于任何其他容器（或尽可能多的容器）。
考虑到这一点，使用所有容器和迭代器通用的语法是有益的在可能的情况下。
只有一些容器的迭代器允许< 比较，但所有容器的迭代器接受!=。出于这个原因，我建议始终使用 != 以保持一致性并便于您的代码轻松移植到不同的容器。
【讨论】：
< 比较，但所有迭代器类型（除了简单的输出迭代器）都接受!=。容器是迭代器的一种来源，但它们并不是唯一的来源。
它确实有所作为，但不适用于std::vector。所有的迭代器都是相等的，所以!= 总是可以工作的。只有随机访问迭代器无法比较，std::vector 也是如此，所以在你的情况下这不是一个大问题。
【讨论】：