关于 C 中的指针答案

【问题标题】：about Pointers in C关于 C 中的指针
【发布时间】：2013-07-12 15:55:29
【问题描述】：

我开始阅读一些关于 C 中指针的文章，但我有一个我不理解的例子。以下代码的输出应该是什么？？

    main()
     {
      char far *s1 ,*s2;
      printf("%d,%d",sizeof(s1),sizeof(s2));
     }

输出-4,2

根据我的说法，两个 sizeof() 函数返回的值都应该是 4，因为远指针有 4 字节地址。

但解决方案手册中的答案是 4,2。谁能解释一下？？谁能解释一下>???

【问题讨论】：

【解决方案1】：

和写作一样

char far *s1;
char *s2;
the "far" is not distributed across all variables, e.g.
char far *s1, ch;

far 在普通字符 ch 上毫无意义。

因此 s2 不是“远”指针，而是作为“近”指针处理，它在您的目标中为 16 位宽。

【讨论】：

你能解释一下与远或近指针相关的位的概念吗？？
我熟悉具有内存模型的旧 Intel 处理器，这样数据可以“接近”（在同一个 64K 字节段内）与“远”，而不是在当前的 64K 字节段内。由于内存很昂贵，因此大多数应用程序无论如何都不需要太多数据。为了节省更多内存，它允许您指定仅使用 16 位的默认指针，然后在 API 需要 32 位指针的地方使用伪关键字“far”。您可能想将此作为另一个问题提出以获取更多详细信息（尤其是对于其他目标/编译器）。
别问了，这个问题已经被问/回答了stackoverflow.com/questions/1749904/…
@DD24 为什么要在没有实际使用的情况下询问远指针。
@AmoghDikshit 遗憾的是，有很多遗留代码是从 16 位 DOS/Windows（例如 MFC）移植而来的，它们仍然包含伪关键字“far”（或在 MFC 的情况下为“FAR”） )，它被编译出来，即被预处理器替换为空。即使新代码永远不应该使用它，任何对“旧”代码进行维护的人都有可能看到这一点。因此，这些 SO 用户可能希望更好地理解为什么他们会看到这个过时的结构。