cpp中动态分配和普通指针的区别答案

【问题标题】：Difference between dynamic allocation and ordinary pointers in cppcpp中动态分配和普通指针的区别
【发布时间】：2021-12-09 10:55:15
【问题描述】：

以下表达式有问题：

MyClass *myObject;

MyClass *myObject = new MyClass();

它们之间有什么区别？

【问题讨论】：

Why is a raven like a writing desk?(C) 爱丽丝梦游仙境。
指针是指针是指针。它不关心它指向的内存是如何分配的。例如：MyClass myStackObject; MyClass *myObject = &myStackObject; 也是有效的
一个已初始化，一个未初始化。
第一个的含义取决于上下文。如果它在文件范围内，myObject 是一个零初始化指针（即一个空指针，它不指向任何对象，因此取消引用它会给出未定义的行为）。如果它在一个功能块或一个类或结构成员的声明中，myObject 是一个未初始化的指针（它的值是不确定的，简单地访问它的值会给出未定义的行为）。第二行初始化myObject，因此它指向一个动态分配的对象。

【解决方案1】：

不同的是：

【讨论】：

【解决方案2】：

int a;

它有什么有意义的价值吗？什么都没有，因为 'a' 没有被初始化。

int a = 5;

它有什么有意义的价值吗？是的。 'a' 已初始化为值 5。

同理

MyClass *myObject;

它有什么有意义的价值吗？不，myObject 未初始化。所以它有一些垃圾/随机值。

MyClass *myObject = new MyClass();

它有什么有意义的价值吗？是的。已经动态分配了足够的内存来保存“Myclass”，并且 myObject 指向分配内存的开始。

【讨论】：

【解决方案3】：

不同之处在于MyClass * 类型指针的一个声明没有显式初始化器，而另一个有显式初始化器。

在此声明中

MyClass *myObject;

如果在没有存储类说明符 static 的块范围内声明指针，则指针未初始化且具有不确定值。

如果在命名空间中声明或使用存储类说明符static 声明，则将其初始化为空指针。也就是说，在这种情况下，声明等同于

MyClass *myObject = nullptr;

在此声明中

MyClass *myObject = new MyClass();

指针由动态分配对象的地址初始化。

你也可以像这样重写最后一个声明

auto myObject = new MyClass();

因为名称myObject 的类型将从表达式new MyClass() 的初始值设定项推导出来。

注意这个声明可以拆分

MyClass *myObject = new MyClass();

分成两个语句

MyClass *myObject;
myObject = new MyClass();

【讨论】：

感谢您的回复。想象一下，我们在名为 testFunction() 的类中有一个方法，在这两个声明中我们都可以编写：myObject->testFunction();这就是为什么我有点困惑。我的意思是有/没有初始化我们可以使用那个对象。
@Ali 使用具有不确定值的指针调用成员函数时，这是未定义的行为。