【发布时间】:2012-05-19 17:01:57
【问题描述】:
我正在尝试为类型列表编写一些适配器代码。下面是一个实验代码:
struct null
{
};
template<typename first, typename second>
struct cell
{
typedef first head;
typedef second tail;
};
template <
typename T1 = null, typename T2 = null, typename T3 = null,
typename T4 = null, typename T5 = null, typename T6 = null,
typename T7 = null, typename T8 = null, typename T9 = null,
typename T10 = null, typename T11 = null, typename T12 = null,
typename T13 = null, typename T14 = null, typename T15 = null,
typename T16 = null, typename T17 = null, typename T18 = null
>
struct type_list
{
private:
typedef typename type_list <
T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9, T10,
T11, T12, T13, T14, T15, T16, T17, T18
>::type tail;
public:
typedef cell<T1, tail> type;
};
template<>
struct type_list<>
{
typedef null type;
};
template<typename T>
void test(T);
#include <cstdio>
template<typename T1, typename T2>
void test(typename type_list<T1, T2>::type)
{
// won't be instantiated
printf("type_list<T1, T2>::type\n");
}
template<typename T1, typename T2>
void test(cell<T1, cell<T2, null>>)
{
printf("cell<T1, cell<T2, null>>\n");
}
int main()
{
// Below causes compile error when 'void test(cell<T1, cell<T2, null>>)' is absence
test(type_list<int, int>::type());
}
输出:
cell<T1, cell<T2, null>>
我想使用void test(type_list<T1, T2>::type) 而不是void test(cell<T1, cell<T2, null>>),因为前者更简洁一些。我的问题是
- 我不能使用前者的具体原因是什么?
- 有什么解决方法吗? (除了直接使用
cell:( )
当然,type_list 只是类型列表生成的包装器,因此不能选择“在type_list<blah> 之后删除::type”。
谢谢。
【问题讨论】:
-
虽然手头的问题确实是不可演绎的上下文,并且建议的重复是关于不可演绎的上下文,但这两种情况并不完全相同。必须有更好的匹配。
标签: c++ templates c++11 overloading