【发布时间】：2010-01-30 13:05:23
【问题描述】：
可能是一个愚蠢的问题，只是想知道在包含 CSS 时执行以下方法对服务器响应时间有什么影响。如果是，哪种方法更好？如何
方式一：
<link rel='stylesheet' href='css/some.css'/>
方式2：
<link rel='stylesheet' href='http://www.somesite.com/css/some.css'/>
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-01-30 13:05:23
【问题描述】：
不，您的浏览器在发出请求之前会将任何 URL 转换为绝对 URL，因此不会有任何区别。
【讨论】：
-
附带说明，如果您能够将 CSS 存储在单独的域中，您可能会看到性能提升。
-
是的，很多流行网站会将其静态内容（CSS、图像、javascript 等）放在 CDN 上，并且只从自己的服务器上提供动态内容。其实看看这个页面的源码，静态内容是从sstatic.net提供的
视情况而定。如果您希望在不更改代码的情况下在开发、测试和生产环境中运行相同的网站，您希望使用相对路径。取而代之的是，您还可以指定一个 <base> 元素，这样您只需要指定一次域 - 如果需要动态地使用服务器端语言。
在对协议（http: 部分）进行硬编码时要考虑的另一件事是，当您的网站可能定期在 HTTP 和 HTTPS 之间切换时，您希望至少使用与协议相关的 URL。在http://example.com/style.css 上硬编码的 CSS 文件可能会在大多数网络浏览器中引起有关“不安全内容”的安全投诉。在这种情况下，您希望使用相对路径，例如 style.css，或者如果您坚持使用完整域名，请改用 //example.com/style.css。顺便说一句，这也适用于所有其他资源，如 Javascript 和 (CSS) 图像。
【讨论】：