【问题标题】:Why is Twitter quota for app-auth greater for some endpoints and less for others, compared to user-auth?与 user-auth 相比,为什么 Twitter 对某些端点的 app-auth 配额更大而其他端点的配额更少?
【发布时间】:2019-03-08 00:12:18
【问题描述】:

Twitter 允许开发人员使用 app-auth 而不是 user-auth,但有时 app-auth 的 API 配额比 user-auth 更好,有时它们更差 - 为什么?

来自https://developer.twitter.com/en/docs/basics/rate-limits.html

在上表中可以看到,如果你想search tweets,最好使用app-auth,但如果你只想简单地做bulk lookup by id,最好使用user-auth。

【问题讨论】:

    标签: twitter twitter-oauth quota


    【解决方案1】:

    这是一个 Twitter API 政策和速率限制问题,而不是适合 Stack Overflow 的一般编程问题,所以我希望其他人可能会将其标记为已关闭。

    事情是这样的:仅限应用的身份验证实际上是一种权宜之计或填补措施。我的意思是,假设您有 10 个用户都登录到您的应用程序,并且您正在使用他们的令牌访问 API;如果其中一个用户非常受欢迎,而您需要几个更多的电话怎么办。然后,您可以使用应用程序级别的仅限应用程序身份验证来发出一些额外的搜索请求(例如),以“补充”每个用户可能用尽的请求。如果您有 10 个超级受欢迎的用户,您可能会使用所有应用级请求来快速回填他们。

    基本上,您是在询问 Stack Overflow,Twitter 的开发者政策和选择如何运作,这可能不是进行此类对话的最佳论坛。 Twitter 的开发者论坛位于 twittercommunity.com。享受吧!

    【讨论】:

    猜你喜欢
    • 2021-04-09
    • 2016-11-10
    • 2019-05-24
    • 2022-12-14
    • 2021-01-10
    • 2015-07-18
    • 1970-01-01
    • 2012-07-04
    相关资源
    最近更新 更多