针对 SEO 和用户友好性的 URL 建议 [关闭]答案

【问题标题】：URL suggestions for SEO and userfriendliness [closed]针对 SEO 和用户友好性的 URL 建议 [关闭]
【发布时间】：2013-07-06 01:59:35
【问题描述】：

你们觉得哪个更好？

mysite.com/<username>/media/<mediaId>/<title>
or
mysite.com/<username>/media/<title>-<mediaId>

标题部分被完全忽略，仅用于提供用户可读的 url。它可以改变。大家觉得什么比较好？前者的优点是，如果标题被截断/未链接，url 仍然会解析，但后者的优点是左侧可读，丑陋的 id 在右侧，可能不会被注意到。

我实际上不知道如果我将它与标题相结合，我是否会遇到解决 mediaId 的问题。

你们建议其他类型的 URL 吗？你觉得哪个最好？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我认为第一个 mysite.com/<username>/media/<mediaId>/<title> 更好，它可能有助于 SEO。这也是 StackOverflow 本身使用的结构。

【讨论】：

【解决方案2】：

从 SEO 的角度来看：没有变化

从用户友好的角度来看：

mysite.com/<username>/media/<title>-<mediaId>

这只是我的意见

【讨论】：

【解决方案3】：

我在具有不同 URL 结构的大型网站（数百万页）上搞砸了，例如：

老实说，只要 URL 中有关键字，您就不会注意到 SEO 方面有什么真正不同。

就可用性而言，这可能是主观的并且没有经过验证的顺序，但是由于大多数英语用户阅读 LTR（从左到右），那么您应该将关键字（标题）放在末尾，否则它可以迷失在周围的元中（在域之后）。这种方法还取决于 URL 长度，因为它会在书签、浏览器 chrome、搜索结果等中被截断。

【讨论】：

【解决方案4】：

也许我错了，但我相信第二个更好。从SEO的角度来看，ID比word更糟！这意味着 - 更好 /，因为将这些 ID 放在 URL 的尾部比放在头部附近要好！

再重复一遍：我自己的看法，我不确定！

【讨论】：