C和C++中的内存管理有什么区别答案

【问题标题】：What are the differences between memory management in C and C++C和C++中的内存管理有什么区别
【发布时间】：2020-04-04 04:47:29
【问题描述】：

如何为const char*s 的数组动态分配内存？即，例如const char** array = /* ??? */。我知道malloc 类似于 C++ 中的new，但总是返回一个void*。

更广泛地说，在 C 和 C++ 中处理内存管理的方式有什么区别？例如，在 C 语言中我必须注意哪些在 C++ 中可能不会有人考虑的事情？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

malloc 和new 之间的主要区别在于new 将调用分配对象的默认构造函数（如果适用）。这就是为什么在 C++ 中混合这两者是非常糟糕的做法的原因之一。

malloc 要求您检查 NULL 的返回值以检查它是否失败，而 new 将在失败时抛出一个 std::bad_alloc 异常。

另一个很大的不同是，C++ 有内存泄漏运算符new[]，它分配一个数组，当人们再次意外使用delete 而不是delete[] 时，该数组将会泄漏。

C++ 还允许您重载这些运算符 - 存在您需要这样做的有效情况，但大多数情况下这是非常值得怀疑的做法。

出于充分的理由，C++ 中的手动内存分配大多不受欢迎。在这种情况下，您宁愿使用 std::string 并让该类担心内存分配。或者，您可以使用智能指针类为您进行释放。

【讨论】：

【解决方案2】：

C++ 中存在但 C 中没有的另一个内存管理方面是 C++ 对类具有面向对象的方法。当一个实例被创建时，该实例的构造函数被调用，当该实例超出范围时，析构函数被调用，此行为由编译器自动执行，并且对程序员是透明的。

因此，最好在析构函数中运行动态内存解除分配，以确保当实例不再在范围内时释放实例分配的任何动态内存。

构造函数和析构函数的概念只存在于 C++ 中，而不存在于 C 中。

【讨论】：

【解决方案3】：

要分配数组，你可以这样做：

const char **array = malloc( x * sizeof( char * ) );

然后分配数组的每个元素。

if ( array )
    for ( int i = 0; i < x; ++i )
        array[i] = malloc( y * sizeof( char ) );
else
    printf( "malloc failed :(" );

malloc 返回一个void*，但它与其他指针类型兼容。

在 C 和 C++ 中，您需要自己管理内存，但 C 没有 unique_ptr 之类的东西——此外，没有 new 和 delete，使用 malloc 和 free。还有calloc和realloc。

malloc 可以在失败的情况下返回NULL，所以你应该也检查一下。请注意，它不会像 C++ 中的 new 那样抛出。有关malloc 的更多信息，请访问here。

根据要求，在释放数组时，您基本上只是反向执行相同的操作。注意free 不接受大小，只接受指针。 free 函数将忽略 NULL 指针，因此您不必在这里担心。

for ( int i = 0; i < x; ++i )
   free( array[i] );
free( array );

当然，就像在 C++ 中一样，不要加倍 free 内存。那很不好。 :)

【讨论】：