C和C++指针传递和引用传递混淆

Question

所以我了解如何将地址传递给 C 函数以避免传递值。但我不明白的是在 C++ 中通过引用传递。我对 C 缺乏理解，如果你通过引用传递变量，你只会得到一个基于地址的废话 int 值。比如你做了：

int x = 5;
int* p = x;
int y = p;

y 将是一个无意义的 int 值。所以我不明白基于上述逻辑的C++引用传递。是否有一些编译器标识您正在尝试执行的操作，以便以使其等效于 C 代码的方式对其进行编译？有关 C 和 C++ 的指针传递和引用传递，请参见下文：

// C pass by pointer value
void main() {
    int a = 1;
    int b = 2;

    swap(&a, &b);
    }

void swap(int* a, int* b) {
    int temp = *a;
    *a = *b;
    *b = temp;
}

// C++ pass by reference
void main() {
    int a = 1;
    int b = 2;

    swap(a, b);
    }

void swap(int &a, int &b) {
    int temp = a;
    a = b;
    b = temp;
}

Answer 1

你在问一个引发圣战的问题。

对象

对象是某种事物的一个实例：它有自己的内存和一切。我们代码中的很多对象都有名称。

int number_of_birds_in_hand = 0;
std::string users_name = "Fred";

您会看到模式：类型、名称、值。

名称是对象的直接引用，或别名。

指针

指针是对对象的间接引用。它们是间接的，因为它们本身就是对象，具有自己的名称和值：

const char * filename = "hello.txt";

我们倾向于混淆它，因为它看起来像 filename 的值 "hello.txt"，但事实并非如此。 filename 的值是文本的地址。我们可以随时更改该地址：

filename = "goodbye.txt";

（就像 C 和 C++ 中的任何变量一样，我们可以告诉编译器不要让我们这样做，使用：const char * const filename。）

我们取消引用一个指针来获得对对象的直接引用。直接引用没有名称，但它解析为具有该对象的名称。

int x = 12;
int * y = &x;
*y = -7;

构造*y 解析为对x 的直接引用（或别名）：访问*y 与访问x 相同。但是y本身只是对自己对象值的引用。

参考文献

C++ 添加了一个新结构，称为reference。从语言的角度来看，这正是它的本质：对象的另一个名称。

int x = 12;
int & y = x;
y = -7;

这里，x 和 y 都是同一个对象的别名（或直接引用）！

圣战

我们谈论这些事情的方式让人们前进。 C++ 标准有一种方法可以做到这一点。 CS 文学自始至终都有另一个。非常聪明、知识渊博的人可能对这个话题有不同的看法。

我个人在使用 C 语言时将指针称为引用没有问题。但在 C++ 中，这种语言会与真正的引用（而不是指针的间接引用）混淆。

人们喜欢的一个常见论点是引用是否真的是指针。答案是视情况而定。有时是，有时不是。

这是一个幼稚的论点，因为从 C++ 语言提供的角度来看它们是不同的东西。它们在底层的工作方式真的只对制作编译器的人很重要。

然后你也有整个 pass-by-pointer 圣战......但最好把那个留给另一个 SO 问题。

最后的想法

诀窍是理解人们在提及这些事物时的意思，如果您不确定，请询问。如果有人对你提到它的方式感到愤怒和愤怒，试着使用他们使用的术语。他们可以在没有你的情况下生小母牛。

在普通 C++ 中，您有对象值、指针和引用，并且根据您的要求，它们永远不会被混淆。如果你不确定，就说你传递了一个指向函数的指针，这样你就可以取消引用它来获得目标值，呵呵。