不使用 WebRat 检查元素答案

【问题标题】：Checking an element is absent using WebRat不使用 WebRat 检查元素
【发布时间】：2009-10-29 20:22:57
【问题描述】：

以下工作正常：

Then /^I should see a button called "([^\"]*)"$/ do |name|
  response.should have_selector("li") do |li|
    li.should have_selector("a") do |a|
      a.should contain(name)
    end
  end
end

现在我需要用这样的步骤来补充它：

Then /^I should not see a button called "([^\"]*)"$/ do |name|
   [snip...]
end

标准的“我不应该看到”并不令人满意，因为它会在页面中的任何地方找到目标短语——而不仅仅是在按钮内。我特别需要检查是否不存在带有目标文本的按钮。

我的第一直觉是尝试这样的事情：

Then /^I should see a button called "([^\"]*)"$/ do |name|
  response.should have_selector("li") do |li|
    li.should have_selector("a") do |a|
      a.should_not contain(name)
    end
  end
end

当然，只要页面上有任何不包含目标文本的按钮，即使还有一个或多个按钮确实包含目标文本，这也会过去。

你的想法？

非常感谢，

史蒂文。

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails cucumber webrat

【解决方案1】：

您可以使用assert_not_contain（也可以使用not_contain，但我对此表示怀疑，因为它不在rdoc 中）。

a.should assert_not_contain(name)

【讨论】：

是的，如果你采用这种方法，assert_not_contain(name) 就是你想要的方法。
其实没那么快...不过我无法将代码粘贴到评论框中，所以我继续在 WebRat Google Group 中工作。
您可以使用附加信息更新您的问题。

【解决方案2】：

问题解决了！我给每个控件一个“控件”类，然后写这一步定义：

Then /^I should not see a control called "([^\"]*)"$/ do |name|
  response.should have_selector("a.control", :content => name, :count
=> 0)
end

当然，这假设我很乐意给他们上一堂课 “控制”……

【讨论】：

【解决方案3】：

您的按钮实际上是链接吗？对于按钮（有提交值的地方），我使用：

assert_have_selector "input[type=submit][value=\"#{text}\"]"

和：

assert_have_no_selector "input[type=submit][value=\"#{text}\"]"

第一次。

【讨论】：

是的，你是对的。从技术上讲，它们是链接。我只是称它们为按钮，因为它们在界面中是这样显示的。
你让我思考。我刚刚在所有测试中将“按钮”更改为“控制”。