在 Win32 API 编程中，通常使用具有多个字段的 C structs。通常它们中只有几个具有有意义的值，而所有其他值都必须归零。这可以通过以下两种方式之一实现：
STRUCT theStruct;
memset( &theStruct, 0, sizeof( STRUCT ) );
或
STRUCT theStruct = {};
第二个变体看起来更干净 - 它是单行的，它没有任何可能输入错误并导致错误的参数。
与第一个变体相比，它有什么缺点吗？使用哪种变体？为什么？
【问题讨论】：
标签： c++ c visual-c++ struct initialization
这两个结构的含义非常不同。第一个使用memset 函数，该函数旨在将内存缓冲区设置为某个值。第二个初始化对象。让我用一点代码解释一下：
假设您的结构只有 POD 类型的成员（“Plain Old Data” - 请参阅 What are POD types in C++?）
struct POD_OnlyStruct
{
int a;
char b;
};
POD_OnlyStruct t = {}; // OK
POD_OnlyStruct t;
memset(&t, 0, sizeof t); // OK as well
在这种情况下，编写 POD_OnlyStruct t = {} 或 POD_OnlyStruct t; memset(&t, 0, sizeof t) 并没有太大区别，因为我们这里唯一的区别是 alignment 字节在 @ 的情况下被设置为零值987654327@ 已使用。由于您通常无法访问这些字节，因此对您来说没有区别。
另一方面，由于您已将问题标记为 C++，让我们尝试另一个示例，其中成员 类型不同于 POD：
struct TestStruct
{
int a;
std::string b;
};
TestStruct t = {}; // OK
{
TestStruct t1;
memset(&t1, 0, sizeof t1); // ruins member 'b' of our struct
} // Application crashes here
在这种情况下，使用TestStruct t = {} 之类的表达式很好，在其上使用memset 会导致崩溃。如果您使用memset，会发生以下情况 - 创建TestStruct 类型的对象，从而创建std::string 类型的对象，因为它是我们结构的成员。接下来，memset 将对象b 所在的内存设置为某个值，比如零。现在，一旦我们的 TestStruct 对象超出范围，它将被销毁，当轮到它的成员 std::string b 时，您会看到崩溃，因为该对象的所有内部结构都被 memset 破坏了。
所以，现实情况是，那些事情是非常不同的，尽管在某些情况下您有时需要将整个结构 memset 归零，但确保您了解您的内容始终很重要'正在做，而不是像我们的第二个例子那样犯错误。
我的投票 - 如果需要，仅对对象使用memset，在所有其他情况下使用默认初始化x = {}。
【讨论】：
std::string 的无效值。
if T is a (possibly cv-qualified) non-union class type, each non-static data member and each base-class subobject is zero-initialized and padding is initialized to zero bits;
根据结构成员的不同，这两个变体不一定是等价的。 memset 会将结构设置为所有位为零，而值初始化会将所有成员初始化为零值。 C 标准保证这些仅对整数类型相同，而不是浮点值或指针。
此外，某些 API 要求将结构真正设置为全位为零。例如，Berkeley 套接字 API 以多态方式使用结构，因此将整个结构真正设置为零很重要，而不仅仅是明显的值。 API 文档应该说明结构是否真的需要全位为零，但它可能有缺陷。
但如果这些或类似情况均不适用，则由您决定。在定义结构时，我会更喜欢值初始化，因为这样可以更清楚地传达意图。当然，如果您需要将现有结构归零，memset 是唯一的选择（嗯，除了手动将每个成员初始化为零，但通常不会这样做，尤其是对于大型结构）。
【讨论】：
如果您的结构包含以下内容：
int a;
char b;
int c;
然后将在“b”和“c”之间插入填充字节。 memset() 会将这些归零，否则不会，因此会有 3 个字节的垃圾（如果您的整数是 32 位）。如果您打算使用您的结构来读取/写入文件，这可能很重要。
【讨论】：
我会使用值初始化，因为它看起来很干净并且更不容易出错，正如您所提到的。我认为这样做没有任何缺点。
您可能会依赖 memset 在结构使用后将其归零。
【讨论】：
这不是很常见，但我猜第二种方法也有将浮点数初始化为零的好处。虽然做 memset 肯定不会
【讨论】：
while doing a memset would certainly not - 不完全正确。实际上，在 x86 和 x64 mem 上，将 float/double 设置为零会将其设置为零。当然，这不在 C/C++ 标准中，但它适用于最流行的平台。
在某些编译器中，STRUCT theStruct = {}; 会在可执行文件中转换为 memset( &theStruct, 0, sizeof( STRUCT ) );。一些 C 函数已经链接到执行运行时设置，因此编译器可以使用这些库函数，如 memset/memcpy。
【讨论】：
struct something foo = { x, y, z } 初始化一些大型结构，cachegrind 显示我的程序的 70% 的“工作”在memset 中，因为结构在每个函数调用中都归零。
值初始化，因为它可以在编译时完成。
它也正确地 0 初始化所有 POD 类型。
memset() 在运行时完成。
如果结构不是 POD，也可以使用 memset()。
未正确初始化（为零）非 int 类型。
【讨论】：
如果有很多指针成员，并且您将来可能会添加更多，那么使用 memset 会有所帮助。结合适当的assert(struct->member) 调用，您可以避免随机崩溃，因为您试图遵守您忘记初始化的错误指针。但如果你不像我那么健忘，那么成员初始化可能是最好的！
然而，如果你的结构被用作公共 API 的一部分，你应该让客户端代码使用 memset 作为要求。这有助于未来的验证，因为您可以添加新成员，并且客户端代码会在 memset 调用中自动将它们清空，而不是让它们处于（可能是危险的）未初始化状态。例如，这就是您在使用套接字结构时所做的。
【讨论】：
memset。如果客户端代码被重新编译，它需要使用结构定义访问更新的头文件，以便 memset 或值初始化工作。 （但是，客户端和库确实需要对如何表示空指针有一致的概念，因此如果 API 推荐 memset，它应该检查全位为零，而不是检查 NULL。）