C - 枚举的前向声明？答案

【问题标题】：C - forward declaration of enums?C - 枚举的前向声明？
【发布时间】：2011-11-20 18:25:15
【问题描述】：

C 中枚举的前向声明对我不起作用。我搜索了互联网和 *，但所有关于枚举数前向声明的问题都涉及 c++。你在 C 中声明枚举数是怎么做的？将它们放在每个文件的顶部（或包含在其中），以便文件中的所有函数都可以访问它们？谢谢

【问题讨论】：

通常包含在一个包含中，您能否向我们展示代码以查看您遇到的问题是什么？

标签： c enums enumeration forward-declaration

【解决方案1】：

将它们放在头文件中，以便所有需要它们的文件都可以访问头文件并使用其中的声明。

使用选项编译时：

$ /usr/bin/gcc -g -std=c99 -Wall -Wextra -c enum.c
$

GCC 4.2.1（在 MacOS X 10.7.1 上）接受以下代码：

enum xyz;

struct qqq { enum xyz *p; };

enum xyz { abc, def, ghi, jkl };

添加-pedantic，它会发出警告：

$ /usr/bin/gcc -g -std=c99 -Wall -Wextra -pedantic -c enum.c
enum.c:1: warning: ISO C forbids forward references to ‘enum’ types
enum.c:5: warning: ISO C forbids forward references to ‘enum’ types
$

因此，您不应该尝试在 C 中使用枚举类型的前向声明； GCC 允许它在不被逼迂腐的情况下作为扩展。

【讨论】：

为什么 ISO C 严格禁止对“枚举”类型的前向引用？
因为在编译器知道定义之前，它无法确定需要多大的存储空间。可以将值存储在 1 字节整数 (char) 中，也可能需要 2 或 4 字节。

【解决方案2】：

您不能“前向声明”枚举，因为编译器不知道枚举的大小。 C 标准规定“每个枚举类型应与 char、有符号整数类型或无符号整数类型兼容。类型的选择是实现定义的，但应能够表示所有成员的值枚举"。

【讨论】：

这是不是更有可能是不允许的，因为它根本没有任何采摘棉花的意义！在告诉编译器它们是什么之前，您不能引用任何枚举 NAMES。没有定义名称的枚举有什么用途？
@luser：您几乎可以证明指向不完整枚举的指针（如我的示例代码中所示）具有某种意义。但它非常脆弱——你的结论是，当不完整时它们基本上没有实际用途是正确的。
@luserdroog 您可以在头文件中使用结构的不完整定义，因此同样您可以在其他地方的定义支持的枚举的不完整定义，并且在每个点都包含该定义使用枚举值。
@luserdroog。我的用例是（在标题中）：enum Foo { ... }; enum Bar; enum Foo bar2foo( Bar bar ); 所以我们声明了返回 Foo 的函数。如果你想使用它，你还需要包含 Foo 的定义。
这不是论据。 typedef struct S S; 有效，但 typedef enum E E; 无效，尽管两者都有未定义的大小。实际上，前向声明只是不知道所涉及实体的大小。

【解决方案3】：

我来到这里时遇到了同样的错误，但这里提供的关于代码/错误的信息并不多。

我的 Makefile 标志是：-Wall -Wextra -Werror -pedantic -std=c17

在我的标题中，我有以下enum：

typedef enum 
{
  IS_HEAD = 1, 
  IS_VALUE = 2,
  IS_SIDE
} CoinResult;

教程here和there

建议使用这样的东西：

enum CoinResult cr;
cr = IS_SIDE;

这会导致 OP 声明的错误。

通过使用解决：

CoinResult cr = IS_SIDE;

不确定使用的是哪个 C 标准、代码或参考 OP，但我有点同意：针对这个相对简单的问题的大多数教程和解决方案都有些模棱两可。

【讨论】：

【解决方案4】：

CoinResult 不是枚举，它是一种类型。如果你有

enum CoinResult {
    IS_HEAD = 1,
    IS_VALUE = 2,
    IS_SIDE,
};

然后

    enum CoinResult cr;

应该是正确的。

【讨论】：