write() 或 printf() 更好吗？ [关闭]

Question

printf 更好，因为 ...

• 它缓冲输出
• 它进行字符串格式化

写得更好，因为...

• 不必计算字符串长度
• 它不缓冲，调试起来容易得多
• printf 只是 write 的包装器
• 它不使用任何内存作为输出缓冲区
• 由于上述原因，与使用 printf 相比，通过传递字符串长度（通常已知且无需重新计算）和在内部管理一个缓冲区（它只占用实际需要的内存，而不是一些不受程序员影响的内存）。
• 即使只使用非格式化字符串调用 printf()，也可能存在一些开销

总而言之，我认为 printf() 更适合用于人类消费的各种调试输出（因为字符串格式），而 write() 更适合在正常操作中输出数据。

还有什么想法吗？

Answer 1

它实际上取决于操作系统。在 Linux 和许多 Unix 上，write(2) 是一个低级的 syscall，所以是基本的、最低级的操作来做一些输出。 （而printf 是在write 之上构建的库函数）。

但是，write(2) 操作确实有开销，并且出于性能原因，您希望缓冲输出，<stdio.h> 标准函数（如printf）做得很好。简单来说，避免使用少量数据调用write(2)（一个好的缓冲区大小通常是几千字节）。 fflush 库函数正在刷新缓冲区（因此可以调用 write）。