替换 Case 语句答案

【问题标题】：Replacement for a Case statement替换 Case 语句
【发布时间】：2012-08-03 02:57:36
【问题描述】：

我有一个函数可以使用两个 case 语句在视图之外工作。问题是由于这个 case 语句，运行该函数需要 25 秒以上。因为它应该只需要大约 3 秒（与具有不调用 case 语句的视图的相同函数相比。）

case 语句在 select 中完成。

有趣的是（对我来说），如果我将其中一个案例语句更改为直接的内容，即 D.CARS 而不是

CASE WHEN D.CAR IS NOT NULL 
THEN D.CAR              
ELSE C.CAR
END AS CAR,

然后它会加快运行该函数的速度约 3 秒，但会显示一些关闭的结果。因此，如果 select 语句中有两个 case 语句，似乎只需要 25 秒。

无论案例语句的数量如何，视图的填充时间都不会少于 1 秒。

有没有办法在加快速度的同时仍然获得正确的结果？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

为什么不使用CASE 表达式而不是COALESCE？

COALESCE(D.CAR, C.CAR) AS CAR

【讨论】：

我从未听说过这个词。让我试一试。编辑 - COALESCE 似乎仍然给我确切的时间结果作为案例。不过它更整洁。
如果您在 Query Analyzer/Management Studio 中运行函数内部包含的查询并查看执行计划，您会发现瓶颈在哪里？
29% 和 24% 在两个哈希匹配内部连接和一个 25% 哈希匹配在右连接....这看起来很奇怪，因为我没有正确的连接？
没有看到你的整个查询（和/或执行计划），这是一种猜测。 SQL 认为你有一个正确的连接。您可能需要在表上添加额外的索引，您可能希望通过调用 INNER LOOP JOIN 而不是 INNER JOIN 来强制循环连接，您可能希望将您的函数重新编写为内联查询，等等...
好的。调用内部循环连接确实有很大帮助。你介意向我解释一下“循环”到底是什么吗？我在 sql server f1 帮助中找不到它

【解决方案2】：

您是否尝试过使用函数而不是 case 语句？

【讨论】：