是否有任何替代方法来编写代码而不是在 c++ 中使用 switch 语句答案

【问题标题】：Is there any alternative way of writing the code instaed of using switch statement in c++是否有任何替代方法来编写代码而不是在 c++ 中使用 switch 语句
【发布时间】：2011-02-16 22:01:20
【问题描述】：

我们正在使用 C++ 构建 DLL。由于我们有 400 个案例，DLL 的大小越来越大，所以有什么替代方法可以代替 switch

【问题讨论】：

能否请您提及您正在采取的操作类型以及您在 switch 中检查的值。
很大程度上取决于代码的作用。
你能解释更多上下文吗？你为什么这样做？你应该早点停下来寻找替代方案，比如 8 或 10 例。
我有点纳闷，为什么开关的大小和DLL的大小有关。与 DLL 中的其余代码相比，此开关的作用是什么？你能解释一下吗？
如果将最后四个if块中几乎相同的代码块分解为一个单独的函数，并替换疯狂的代码以清除地图，您将大大减少大小使用taxData_PA01953.clear() - 特别是如果所有 400 个函数都以类似方式编写。

标签： c++ switch-statement

【解决方案1】：

取决于您要切换的数据类型。如果它是密集的 int 范围，请使用存储函数指针的查找表。在其他情况下，使用 std::map 从切换值到函数指针。

【讨论】：

无论如何，编译器都应该将密集的 int 范围转换为查找表。
这只是让代码更加晦涩难懂，因为内部实现已经在这样做了。

【解决方案2】：

我会说切换不是问题。

你的分支之间有很多代码重复（我想你还有 395 多个），所以你应该能够通过抽象出公共部分来缩小你的 DLL；唯一的区别是您要检索的字段以及您使用它执行的计算。如果您发布的代码与您发布的代码相似，那么您的绝大多数代码都可以在分支之间共享。
如果您的编译器没有对字符串进行任何池化，因此您有多个查询模板实例，那也无济于事。

将您的所有条件、数据库查询和字符串连接分解为函数，然后看看它会将您带到哪里。

无论如何你都应该这样做，因为它会使维护和进一步扩展变得更加容易。

【讨论】：

【解决方案3】：

【讨论】：

我不确定 400 个 if-else 是否更具可读性。
即使使用这个我的 DLL 大小也没有减少

【解决方案4】：

开关盒的大小和DLL的大小应该没有直接关系。除了你的编译器提供的默认优化选项之外，唯一可以控制大小的方法是减少通用代码并正确使用 STL

【讨论】：