Dev C++ 在指针地址的情况下给出不同的结果答案

【问题标题】：Dev C++ gives different result in case of pointer addressDev C++ 在指针地址的情况下给出不同的结果
【发布时间】：2012-01-28 11:20:19
【问题描述】：

我有以下一组代码

int main(){
   int x = 36;
   int const * p1;
   p1 = &x;

   printf("Values at p1: %d\n", *p1); 
   p1=0;

   printf("Addresses pointed to by p1: %p ", &p1); 
   return 0;
}

给予

Addresses pointed to by p1 gives 0028FF480

   int main(){
   int x = 36;
   int const * p1;
   p1 = &x;

   printf("Values at p1: %d\n", *p1); 
   p1=0;

   printf("Addresses pointed to by p1: %p ", p1); 
   return 0;
   }

p1 指向的地址为 00000000

为什么会有这样的差异..？我认为两者都会给我相同的价值。

【问题讨论】：

为什么你认为 p1 和 &p1 应该是一样的？
dev-c++ 带有一个古老的编译器。尝试使用 cdt 而不是 dev-c++ 的代码块或 qtcreator 或 eclipse。

标签： c++ dev-c++

【解决方案1】：

最初p1 存储x 的地址（您使用&x 获得）。稍后您将p1 设置为存储空地址。

在第一个 sn-p 中，您决定打印的不是p1 中存储的地址，而是p1 的地址本身。 p1 和其他变量一样，是一个变量，就像其他变量一样，&p1 将为您提供该变量的地址。这与存储在其中的值不同，后者可通过p1 访问，并且是第二个 sn-p 打印的内容。

与任何其他变量一样，您无法更改变量p1 的地址，您只能更改它存储的值，而在指针的情况下，恰好该值就是地址。

【讨论】：

【解决方案2】：

两者不同，因此输出不同。

p1 返回指针指向的变量的地址。

&p1 返回指针p1 本身存储在内存中的地址。

【讨论】：

而指针 P1 很可能存储在与其指向的位置完全不同的位置。

【解决方案3】：

p1=0;

将指向“p1”的指针设置为零，而不是应该由它完成的内容

*p1=0;

【讨论】：

这是一个你无法做到的常量：)
在您的示例中这是不可能的，但我说它是为了解释差异。这一切都发生了，在第一个示例中，您将指针设置为零并显示它，在第二个示例中，您创建一个新指针并显示其地址。